Дело № 2-1404/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2018 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., с участием представитель ответчика ФИО1, действующего по доверенности от 1 июня 2016 года, при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя,
у с т а но в и л :
ФИО2 обратился в суд к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя: расторжении договора купли-продажи телефона Samsung Galaxy S8+G955 IMEI №, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 52 457 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 457 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Требования обоснованы тем, что при приобретении ДД.ММ.ГГГГ в салоне АО «Мегафон Ритейл» телефона «Samsung Galaxy s8+» стоимостью 52 457 рублей истец был убежден сотрудником салона принять участие в проходившей акции «Страховка в подарок» и без ведома ФИО2 была оформлена sim-карту на неизвестного человека. ФИО2 sim-карта не выдавалась и не регистрировалась на его имя, оплата была произведена через чек сотрудника. Ему была выдана только памятка выгодоприобретателя № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выгодоприобретателем является ФИО2 и телефон Samsung Galaxy s8+ G955F Мистический аметист принимается на страхование на случай утраты, гибели или повреждения в результате наступления опасностей, в том числе: поломка имущества вследствие механического повреждения застрахованного имущества по причинам внешнего непредвиденного воздействия, вызванного случайным падением с высоты на какую-либо поверхность... При этом ФИО2 заверили, что по условиям акции в любом страховом случае он может воспользоваться данной услугой.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование» о страховом событии по полису (договору) страхования №, указывая на произошедший страховой случай – падение телефона. АО «АльфаСтрахование» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказало в ремонте телефона в связи с тем, что ФИО2 не внесен в списки, подключенные к Генеральному договору страхования движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а имущество, в отношении которого заявлено событие, не является застрахованным. При обращении к ответчику ему было разъяснено, что ввиду неиспользования абонентского номера, полученного при приобретении телефона, телефон не застрахован. Истец полагает, что не был уведомлен о необходимости соблюдения данного условия в целях получения услуги по страховому случаю, тем самым был введен в заблуждение относительно бесплатного страхования телефона. Ссылаясь на положения статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», истец обратился в суд с настоящими требованиями.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика АО «Мегафон Ритейл» ФИО1 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии, АО «Альфа-Страхование» явку своих представителей в сд не обеспечили, причины неявки не сообщены.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При этом в силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска может быть выражено устно, которое заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо в адресованных суду заявлениях в письменной форме. Письменное заявление приобщается к делу. При принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в соответствии со ст. ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ.
Учитывая то, что отказ истца ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе от иска. О последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу известно, ему понятны. В связи с этим производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 221,224,225 ГПК Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
принять отказ истца ФИО2 от иска к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя: расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя: расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.Н. Альгешкина
