УИД 21RS0024-01-2021-003442-84
№2-2634/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2021 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции вопрос о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Ржановой О.В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица,
установил:
Ржанова О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, – ее матери Ржановой С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Ржанова С.В., которая являлась застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем был открыт индивидуальный счет на ее имя. В специальной части данного лицевого счета учтены страховые взносы, уплаченные работодателем на финансирование накопительной части трудовой пенсии. При жизни Ржанова С.В. не подавала в пенсионный фонд заявление о порядке распределения средств пенсионных накоплений, потому эти средства подлежат выплате ее правопреемникам. Шестимесячный срок со дня смерти Ржановой С.В. истек. До истечения шестимесячного срока в пенсионный фонд за получением выплат истец не обращался. Извещение пенсионного органа о наличии средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица после смерти матери истец Ржанова О.В. в пределах установленного для обращения срока не получала, о возможности получения таких выплат не знала.
Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 октября 2021 года по делу произведена замена ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии его правопреемником – Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии.
Истец Ржанова О.В., представители ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.
Обсудив в судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закрепляет право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.
Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Ржанова О.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебные заседания, назначенные на 13 сентября 2021 года и 07 октября 2021 года, не явилась, сведений о причинах неявки в суд не представила, явку своего представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечила.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что в материалы дела ответчиком представлены сведения о том, что формирование средств пенсионных накоплений за счет обязательных взносов работодателя на накопительную пенсию и добровольных взносов в рамках Программы государственного софинансирования накопительной пенсии в отношении умершей Ржановой С.В. не осуществлялось, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу по предъявленным требованиям в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам и ввиду его повторной неявки в суд по правилам ст. 222 ГПК РФ находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском при условии соблюдения положений ст. ст.131 и 132 ГПК РФ, а также правил о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Ржановой О.В. к Государственному учреждению– Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица оставить без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.Н. Тигина
