РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Гриценко Н.Н. Дело № 33-1130/16
АЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2016 года г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Михальчик С.А.
судей Королевой Н.С., Теплинской Т.В.
при секретаре Мещеряковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Калининградской области на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 18 января 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Калининградской области к Каплюк Наталье Александровне о возмещении материального ущерба отказано.
Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., объяснения представителя ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Калининградской области Гладиковой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Калининградской области (далее - Учреждение) обратилось в суд иском к Каплюк Н.А. о взыскании материального ущерба в сумме 9030 рублей 05 копеек, указав, что Каплюк Н. А. работала в Учреждении с 03.02.2009 по 18.03.2013 в должности бухгалтера 1 категории.
- по з.к.р. (заявка на кассовые расходы) от 20.06.2013 № - пени за недоимку по страховым взносам в ПФР в сумме 65 руб. 01 коп.;
- по з.к.р. от 04.09.2013 № - пени за недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме 178 руб. 79 коп.;
- по з.к.р. от 04.09.2013 № - штраф в ФСС в сумме 7266 руб. 15 коп;
- по з.к.р. от 04.09.2013 № - пени за недоимку по страховым взносам в ПФР в сумме 467 руб. 23 коп.;
- по з.к.р. от 04.09.2013 № - штраф в ФСС в сумме 501 руб. 11 коп.;
- по з.к.р. от 23.09.2013 № - пени за недоимку по страховым взносам в ПФР в сумме 75 руб. 14 коп.;
- по з.к.р. от 23.09.2013 № - пени за недоимку по страховым взносам в ПФР в сумме 6 руб. 02 коп.
Кроме того, за счёт средств дополнительного бюджетного финансирования по з.к.р. от 11.06.2013 № Учреждением уплачены пени за недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме 470 руб. 60 коп.
Учреждение полагало, что вышеуказанные нарушения допущены по причине неисполнения ст. 16 Федерального закона РФ от 29.07.2009 № 212 - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», а именно - нарушения сроков сдачи отчётности (расчётных ведомостей формы 4-ФСС РФ) за 2012 год бухгалтером Каплюк Н. А., которой следовало представить расчётную ведомость формы № за 2012 год до 15.01.2013, фактически ведомость была представлена 18.01.2013.
Истец полагал, что нарушение со стороны бухгалтера Каплюк Н. А. стало возможным по причине ненадлежащего исполнения последней своих должностных обязанностей в силу должностной инструкции, с которой она была ознакомлена под роспись. Учреждение было вынуждено оплатить штрафы и пени, что подтверждается платёжными поручениями. Размер ущерба подтверждается бухгалтерской справкой от 06.07.2015.
Суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области просит решение отменить, требования удовлетворить, указывая о том, что ответчик Каплюк Н.А. не оспаривала факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей бухгалтера, выразившихся в несвоевременном предоставлении расчетной ведомости. Размер ущерба подтвержден бухгалтерской справкой от 06.07.2015. Документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области была проведена за период с 01.07.2014 по 01.07.2015. В ходе проверки были выявлены нарушения финансовой дисциплины, в связи с чем срок, предусмотренный ч. 2 ст. 392 ТК РФ, не пропущен.
Каплюк Н.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, учитывая положения части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка в суд лиц, участвующих по делу и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ предусмотрены случаи материальной ответственности причиненного работником работодателю ущерба в полном размере.
Согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причинённого работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причинённого ущерба. При этом закон связывает право на предъявление иска к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счёт возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.
Рассматривая дело, суд установил, что Каплюк Н. А. на основании приказа от 03 февраля 2009 года № принята на должность бухгалтера бухгалтерии (смета УИС) федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 13 УФСИН России по Калининградской области» с 02 февраля 2009 года.
На основании приказа от 18 марта 2013 года № Каплюк Н. А., бухгалтер бухгалтерии 1 категории (смета УИС ДБФ) федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 13» УФСИН России по Калининградской области уволена по ст. 77 п. 3 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника).
В силу п. 3.9. должностной инструкции бухгалтера ФКУ ИК -13 УФСИН России по Калининградской области Каплюк Н. А., с которой последняя была ознакомлена 4 июля 2011 года, она является ответственным исполнителем по расчёту, исчислению и предоставлению расчётов, в том числе, взносов в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования.
Согласно графику отчётности, Каплюк Н. А. должна ежеквартально до 15 числа представлять отчёт по ФСС в письменном виде.
В ходе проведенной документальной ревизии финансово - хозяйственной деятельности ФКУ ИК- 13 УФСИН России по Калининградской области за период с 01 мая 2013 года по 01 июля 2014 года, выявлены следующие нарушения: в ревизуемом периоде за счёт средств федерального бюджета (основное финансирование) учреждением уплачены пени и штрафные санкции на общую сумму 8559 рублей 45 копеек,
По факту выявленных нарушений ФКУ ИК- 13 УФСИН России по Калининградской области проведена служебная проверка, из заключения которой следует, что бухгалтером Каплюк Н. А. нарушены сроки сдачи расчётной ведомости формы № за 2012 год. Данное нарушение стало возможным вследствие несоблюдения Федерального закона РФ от 29.07.2009 № 2212-ФЗ по причине ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей со стороны бухгалтера Каплюк Н. А. и слабого контроля над подчиненными со стороны главного бухгалтера ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Калининградской области Покропивной А. Н.
Бухгалтерской справкой определена сумма ущерба от уплаты штрафов и пени Учреждением в связи с несвоевременной сдачей отчётности за 2012 год - 9030 рублей 05 копеек.
Возражая против предъявленного иска, Каплюк Н.А. в судебном заседании суда первой инстанции заявила о пропуске ответчиком годичного срока на предъявление названного иска, предусмотренного ч. 2 ст. 392 ТК РФ.
Учитывая поступившее от Каплюк Н.А. ходатайство о применении последствий пропуска ответчиком срока на предъявление иска о взыскании с работника материального ущерба, суд установил, что ФКУ ИК -13 УФСИН России по Калининградской области уплатило пени и штрафные санкции:
- по платёжному поручению № от 21 июня 2013 года - пени за недоимку по страховым взносам в ПФР в сумме 65 руб. 01 коп.;
- по платёжному поручению № от 24 сентября 2013 года - пени за недоимку по страховым взносам в ПФР в сумме 75 руб. 14 коп.;
- по платёжному поручению № от 5 сентября 2013 года - пени за недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме 178 руб. 79 коп.;
- по платёжному поручению № от 5 сентября 2013 года - штраф в ФСС в сумме 501 руб. 11 коп.;
- по платёжному поручению № от 5 сентября 2013 года - штраф в ФСС в сумме 7266 руб. 15 коп.;
- по платёжному поручению № от 24 сентября 2013 года - пени за недоимку по страховым взносам в ПФР в сумме 6 руб. 02 коп.;
- по платёжному поручению № от 5 сентября 2013 года - пени за недоимку по страховым взносам в ПФР в сумме 467 руб. 23 коп;
Таким образом, о наличии ущерба от уплаты штрафов и пени Учреждением в связи с несвоевременной сдачей отчётности за 2012 год на сумму 9030 рублей 05 копеек, Учреждению стало известно с сентября 2013 года, годичный срок для предъявления к работнику иска о взыскании ущерба начал течь для Учреждения с сентября 2013 года.
Между тем исковое заявление о взыскании материального ущерба с Каплюк Н.А. было подано в суд 16 сентября 2015 года, то есть со значительным пропуском годичного срока на обращение в суд с названным иском.
В этой связи судом обоснованно учитывалось то, что уважительных причин для восстановления срока подачи иска Учреждением не приведено.
При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.
Довод жалобы о том, что срок на подачу иска необходимо исчислять с даты заключения документальной ревизии финансово - хозяйственной деятельности ФКУ ИК- 13 УФСИН России по Калининградской области 16.07.2015, является несостоятельным, был предметом судебной проверки и оценки и обоснованно отклонен, поскольку не опровергает установленные судом обстоятельства того, что после уплаты пеней и штрафов по платежным поручениям в сентябре 2013 года работодателю стало известно о причинении работником материального ущерба, таким образом, годичный срок на предъявление ФКУ ИК- 13 УФСИН России по Калининградской области иска к Каплюк Н.А. истек в сентябре 2014 года.
В апелляционной жалобе не содержится фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.
Таким образом, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 п. 1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 18 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
