УИД 28RS0009-01-2022-000643-96
Дело № 2-384/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Ивановка «30» августа 2022 г.
Ивановский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.В.
при секретаре Шведовой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 08.07.2011 г., реестровые № и №, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, записи регистрации в ЕГРН №, она является собственником квартиры и земельного участка по адресу: . По указанному адресу в настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО1, которая её родственницей не является, а является бывшей сожительницей её брата, который к настоящему времени умер. Ответчик приехала из Казахстана и вместе с её братом они фактически проживали в гарнизоне в с.Среднебелое-2 по . В её доме ответчик никогда не проживала, а по адресу: , ФИО1 зарегистрировалась в 2014 г. с её разрешения. В 2015 г. ответчик выехала в неизвестном для неё (истца) и её брата направлении забрав все свои вещи. Позднее ФИО1 сообщила её брату, что переехала жить в Ростовскую область, пообещав сняться с регистрационного учета в её доме. Любые попытки добиться в добровольном, внесудебном порядке снятия ФИО1 с регистрационного учета последней пресекались. Благодаря регистрации в её доме ответчик получает дальневосточную надбавку к пенсии. Ей же такое положение только вредит, поскольку регистрация в доме лиц, фактически в нем не проживающих препятствует её дочери, проживающей в доме и являющейся матерью четверых детей получать детские пособия, так как для их оформления дочери необходимо предоставлять документы подтверждающие доходы всех лиц, прописанных в жилом помещении. Кроме того, несоответствие фактического места жительства гражданина и места его регистрационного учета нарушает установленный законодательством принцип определенности места жительства и пребывания гражданина. Поскольку ответчик не является членом её семьи, и каких-либо гражданско-правовых обязательств о предоставлении ей в пользование жилого помещения она не имеет, ФИО1 обязана выполнить её требование о снятии с регистрации в доме.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 30, п.1 ст. 35 ЖК РФ, абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173, административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984 (Зарегистрировано в Минюсте России 05.04.2018 № 50635), ст.98 ГПК РФ, истец просила признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Амурская область, Ивановский район, с.Среднебелое, ул.; указать в решении, что оно является основанием для ОВМ ОМВД России по Ивановскому району снятия ФИО1 с регистрационного учета в указанном жилом помещении; взыскать с ФИО1 в её (истца) пользу судебные расходы в размере 4 300 руб. (300,00 руб. – государственная пошлина при обращении в суд, 4 000,00 руб. – оплата юридических услуг).
Рассмотреть данное дело просила без её участия в судебном заседании.
30 августа 2022 г. (вх. №737) от истца ФИО2 поступило оформленное в письменном виде заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, и прекращении производства по делу № 2-384/2022, так как в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик снялась с регистрационного учета по адресу принадлежащего ей жилого дома, по ул., с.Среднебелое Ивановского района, в связи с чем, в рамках заявленных ею исковых требований у неё отсутствуют какие-либо претензии к ответчику.
Кроме того, в заявлении было указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены. Ей известно, что в случае принятия судом отказа от исковых требований производство по делу будет прекращено, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и прокурора Ивановского района Амурской области заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, и является диспозитивным.
В данном случае право истца было реализовано путем отказа от заявленных исковых требований, взыскания судебных расходов и от продолжения процесса.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что данный отказ является свободным волеизъявлением истца ФИО2, он не противоречит закону, не нарушает права и свободы сторон, а также иных лиц, связан с добровольным исполнением требований ответчиком еще до обращения истца в суд. При этом последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ФИО2 разъяснены и понятны, о чем истец указала в представленном суду заявлении.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает данный отказ истца от иска и взыскания судебных расходов.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 - 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО2 от иска к ФИО1 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов, в связи с чем, производство по делу № 2-384/2022, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Ивановского районного суда
Амурской области Е.В. Баженова
