НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Ивановского районного суда (Амурская область) от 21.02.2022 № 2-90/2022

Дело

УИД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка 21 февраля 2022 года

Судья Ивановского районного суда Амурской области Скобликова Н.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Амурской области к ХХХ о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Амурской области – КНС, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ХХХ о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца.

Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Амурской области принят к производству Ивановского районного суда Амурской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам территориальной подсудности, иск к гражданину предъявляется по его месту жительства (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Обращаясь в суд, истец указал место жительства ответчика как .

В заявлении, адресованном суду ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указал, что в настоящее время он проживает в , в подтверждение информации, изложенной в заявлении, ХХХ предоставил копию паспорта, согласно которого он с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета ОВМ ОМВД России по Ивановскому району, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: .

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, о том, что гражданское дело по иску ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Амурской области к ХХХ о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, было принято Ивановским районным судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд .

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Амурской области к ХХХ о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца передать по подсудности на рассмотрение в суд ().

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в 15 – ти дневный срок со дня вынесения определения.

Судья Скобликова Н.Г