Судья Тупицына И.В. Дело № 33-745
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2012 года город Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Холчевой О.П.,
при секретаре Липатовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2012 года
по докладу судьи Холчевой О.П. дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Пчелка» на решение Лежневского районного суда Ивановской области от 23 января 2012 года по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Пчелка» о признании недействительным постановления администрации Лежневского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области,
установила:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Пчелка» (далее СНТ «Пчелка») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации Лежневского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области № 146 от 6 октября 2011 года.
Заявленные требования мотивированы тем, что указанным постановлением земельному участку, площадью 1140 квадратных метров, расположенному в СНТ «Пчелка», присвоена адресная часть - Ивановская область Лежневский район южнее д.Гомыленки СНТ «Пчелка» участок 60. СНТ «Пчелка» является собственником земельного участка площадью 57 000 квадратных метров с кадастровым номером …, расположенного по адресу: …. СНТ «Пчелка» не обращалось в администрацию Лежневского сельского поселения по поводу внесения изменений в адресную часть земельного участка, принадлежащего СНТ «Пчелка» на праве собственности. Законных оснований для изменения адресной части земельного участка, входящего в состав земельного участка СНТ «Пчелка», у администрации Лежневского сельского поселения не имелось.
Решением Лежневского районного суда Ивановской области от 23 января 2012 года в удовлетворении заявления СНТ «Пчелка» отказано.
С вынесенным решением не согласилось СНТ «Пчелка», в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Представитель администрации Лежневского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области, представитель администрации Чернцкого сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области, Артюхина И.А., Олвина Л.А. в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении жалобы были извещены, администрация Лежневского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области представила письмо о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя СНТ «Пчелка» Зуенковой Т.В., поддержавшей апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что СНТ «Пчелка» является собственником земельного участка площадью 57 000 квадратных метров, предназначенного для ведения коллективного садоводства, данный земельный участок состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер - … и адрес: …. Земельный участок, которому оспариваемым постановлением присвоена адресная часть, входит в состав земельного участка площадью 57 000 квадратных метров, принадлежащего СНТ «Пчелка».
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии сведений в отношении адресной части СНТ «Пчелка» судебная коллегия считает несоответствующим обстоятельствам дела.
В обоснование законности оспариваемого постановления суд первой инстанции сослался на положения п.21 ч.1 ст.14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Данная ссылка является неправомерной, поскольку указанная правовая норма предусматривает право поселений на присвоение наименований территориям проживания граждан в населенных пунктах и установление нумерации домов, тогда как в оспариваемом постановлении адресная часть присвоена земельному участку, который не является территорией проживания граждан и расположен вне населенного пункта - в садоводческом некоммерческом товариществе.
Из содержания оспариваемого определения следует, что адресная часть присвоена земельному участку площадью 1140 квадратных метров, принадлежащему Синицыну А.И. на основании постановления Главы администрации Лежневского района Ивановской области № 125 от 10 марта 1995 года.
Однако постановление Главы администрации Лежневского района Ивановской области № 125 от 10 марта 1995 года не подтверждает факт принадлежности Синицыну А.И. земельного участка площадью 1140 квадратных метров. Указанным постановлением в собственность садоводческого товарищества «Пчелка» дополнительно отведен земельный участок площадью 1,2 га и общий размер земельного участка садоводческого товарищества «Пчелка» утвержден в размере 5,7 га (5700 квадратных метров).
Из материалов дела и обозренных судом первой инстанции документов (Дело № … «Постановления администрации Лежневского сельского поселения за период с 22 июля 2011 года по 1 ноября 2011 года») видно, что Синицын А.И. умер, при жизни он являлся членом СНТ «Пчелка», где ему в пользование был предоставлен земельный участок № 60 площадью 547,4 квадратных метров.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выделении Синицыну А.И. в СНТ «Пчелка» земельного участка площадью 1140 квадратных метров не имеется.
Собственник земельного участка - СНТ «Пчелка», не согласно с указанным размером земельного участка.
В установленном законом порядке земельный участок площадью 1140 квадратных метров не сформирован и на кадастровом учете данный участок не состоит.
Указанным обстоятельствам суд первой инстанции оценки не дал.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что у администрации Лежневского сельского поселения отсутствовали правовые основания для указания в оспариваемом постановлении площади земельного участка в размере 1140 квадратных метров и для присвоения ему адресной части.
Соответственно, оспариваемое постановление не соответствует требованиям закона.
Вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое постановление не нарушает прав СНТ «Пчелка» судебная коллегия считает неправильным, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.
СНТ «Пчелка» является собственником земельного участка, в состав которого входит и земельный участок, указанный в оспариваемом постановлении. В данном постановлении без законных на то оснований разрешен вопрос о размере земельного участка и его адресе, что свидетельствует о нарушении прав собственника земельного участка - СНТ «Пчелка». В соответствии с требованиями ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает обоснованными.
Суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права, что повлекло за собой вынесение незаконного и необоснованного решения.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение следует отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления СНТ «Пчелка».
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лежневского районного суда Ивановской области от 23 января 2012 года отменить, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Пчелка» удовлетворить,
Вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Пчелка».
Признать недействительным постановление администрации Лежневского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области № 146 от 6 октября 2011 года о присвоении адресной части земельному участку, расположенному в СНТ «Пчелка».
Председательствующий:
Судьи:
