О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о д е л у
« 2 2 » ф е в р а л я 2 0 1 9 г о д а с. Ч е л н о – В е р ш и н ы
Исаклинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело №2а-2-136/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Самарской области (далее Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области) к Алексеевой ФИО4 о взыскании обязательных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано на то, что административный ответчик является плательщиком земельного и имущественного налогов и у него возникла обязанность по их уплате. В адрес налогоплательщика своевременно направлялись налоговые уведомления, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговых период. Административный ответчик имеет задолженность по налогам в общем размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе: по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. № земельный налог за 2016г. и пени: налог – <данные изъяты> руб. 00 коп., пени <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.), налог н имущество: за 2015г. налог – <данные изъяты> руб. 00 коп., за 2016г. налог = <данные изъяты> руб. 00 коп. В установленный статьёй 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок налоговый орган направил в адрес должника требования об уплате налога с предложением добровольно погасить недоимку, однако они добровольно исполнены не были. Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм налогов. Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. Налоговый орган не согласен с данными определением, поскольку задолженность, являющаяся предметом исковых требований, не погашена, срок предъявления требований о её взыскания не истек. С учётом изложенного в административном иске содержалась просьба взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность по обязательным платежам и санкциям, а также расходы по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГг. судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства в силу части 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Из приобщённых к материалам дела документов, следует, что задолженность по налогу и пени, являющаяся предметом заявленных требований оплачена.
До рассмотрения дела по существу, в связи с полным погашением задолженности, от административного истца поступило заявление об отказе от настоящих требований, подписанное правомочным лицом, которому разъяснены и понятны статьи 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административному истцу известно, что в случае повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от заявленных требований совершен по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не противоречит требованиям закона и иных нормативных правовых актов, не нарушает законных прав и интересов сторон, других лиц, поэтому подлежит принятию принять.
Согласно части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что налоговый орган в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Самарской области от административного искового заявления к Алексеевой ФИО5 о взыскании задолженности по налогам в общем размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе: по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. № земельный налог за 2016г. и пени: налог – <данные изъяты> руб. 00 коп., пени <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.), налог н имущество: за 2015г. налог – <данные изъяты> руб. 00 коп., за 2016г. налог = <данные изъяты> руб. 00 коп.
Прекратить производство по административному делу №2а-2- 136/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Самарской области к Алексеевой ФИО6 о взыскании обязательных платежей, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.Н. Богатырёв
