ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**/**/****....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,
с участием административного истца Мартынюк ВС,
административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Иркутского РОСП УФССП России по ....Скобцовой ЖВ,
представителя заинтересованного лица УФССП России по .... Рудиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Мартынюк ВС к Иркутскому РОСП УФССП России по ...., судебному приставу – исполнителю Иркутского РОСП УФССП России по ....Скобцовой ЖВ об отмене постановления, о приостановлении исполнительного производства, об обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Мартынюк ВС обратился в суд с административным иском к РОСП УФССП России по ...., в котором с учетом уточнений просит отменить постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от **/**/**** об удержании ежемесячно в размере 50 % от дохода должника; приостановить исполнительное производство №-ИП от **/**/****; обязать РОСП УФССП России по .... вернуть незаконно удержанные денежные средства с дохода Мартынюк ВС в ГУ УПРФ в .... за августа и сентябрь 10 110 руб.
Определением суда от **/**/**** исполнительное производство №-ИП от **/**/****, возбужденное в отношении должника Мартынюк ВС, было приостановлено до рассмотрения административного иска Мартынюк ВС.
В судебном заседании административный истец Мартынюк ВС от заявленных требований отказался в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, просил производство по делу прекратить. Суду пояснил, что отказ от заявленных требований заявлен добровольно, без принуждения, вызван тем, что им после предыдущего судебного заседания судебному приставу – исполнителю Иркутского РОСП УФССП России по ....Скобцовой ЖВ было подано заявление об уменьшении удержания из пенсии, которое будет рассмотрено только возобновления исполнительного производства. В настоящее время судебный пристав – исполнитель не усматривает каких-либо препятствий для уменьшения удержаний из получаемой им пенсии, в связи с чем, его права будут восстановлены. Настаивать на рассмотрении дела по существу он не желает. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю административного истца, а также непосредственно административному истцу разъяснены и понятны.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Иркутского РОСП УФССП России по ....Скобцовой ЖВ в судебном заседании не возражала против принятия отказа административного истца от заявленных требований, указав на то, что после возобновления исполнительного производства ею, с учетом представленных должником документов, будет рассмотрено его заявление об уменьшении удержаний из пенсии с 50% до 25%. Просила возобновить исполнительное производство в связи с отказом административного истца от иска.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по .... Рудина О.А. в судебном заседании также не возражала против принятия отказа административного истца от заявленных требований, указывая на то, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов других лиц.
Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, выслушав пояснения административного истца, административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца Мартынюк ВС от заявленных требований в связи с восстановлением прав Мартынюк ВС, которые он полагает нарушены, во внесудебном порядке.
Статьей 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, принимая отказ административного истца Мартынюк ВС от заявленных требований, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, о чем в представленном суду заявлении сделана соответствующая отметка.
В соответствии с ч. 5 ст. 359 КАС РФ исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.
Учитывая, что определением суда от **/**/**** исполнительное производство №-ИП от **/**/****, возбужденное в отношении должника Мартынюк ВС, было приостановлено до рассмотрения административного иска Мартынюк ВС, в настоящее время суд приходит к выводу о возможности возобновления исполнительного производства в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199, 359 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Мартынюк ВС от требований к Иркутскому РОСП УФССП России по ...., судебному приставу – исполнителю Иркутского РОСП УФССП России по ....Скобцовой ЖВ об отмене постановления, о приостановлении исполнительного производства, об обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства.
Производство по административному делу № по административному иску Мартынюк ВС к Иркутскому РОСП УФССП России по ...., судебному приставу – исполнителю Иркутского РОСП УФССП России по ....Скобцовой ЖВ об отмене постановления, о приостановлении исполнительного производства, об обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства - прекратить.
Возобновить исполнительное производство №-ИП от **/**/****, возбужденное в отношении должника Мартынюк ВС.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: О.В. Барахтенко
