Иркутский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Иркутский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Горянинская Л.А.
Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-2490/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Воеводиной О.В.,
судей Туглаковой Л.Г, Апхановой С.С.,
при секретаре Мыташок Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу филиала ОАО «РЖД» Восточно-Сибирская железная дорога .... на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2011 года о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение .... суда .... от Дата обезличена по делу по иску Воротынцева Е.В. к ОАО «Российские железные дороги», Восточно-Сибирской железной дороге – филиалу ОАО «РЖД» .... о признании незаконным акта от Дата обезличена о проведении проверки трудовой дисциплины и охраны труда; протокола Номер обезличен от Дата обезличена о лишении талона предупреждения нр.3; о признании незаконным и отмене приказа от Дата обезличена Номер обезличен об объявлении выговора; о признании незаконным и отмене приказа от Дата обезличена Номер обезличен об объявлении выговора; о признании незаконным и отмене приказа от Дата обезличена об отстранении от работы; о взыскании заработной платы за период незаконного отстранения от работы,
УСТАНОВИЛА:
По настоящему делу постановлено решение .... суда .... от Дата обезличена, которым в удовлетворении исковых требований Воротынцеву Е.В. отказано.
Не согласившись с решением суда, Воротынцев Е.В. подал Дата обезличена кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения суда.
В судебном заседании Воротынцев Е.В. и его представитель Дучинский А.Б. поддержали заявленное ходатайство.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» Кашкарева Е.Д. возражала против удовлетворения ходатайства.
Определением судьи от 16 февраля 2011 года Воротынцеву Е.В. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от Дата обезличена.
В частной жалобе филиала ОАО «РЖД» Восточно-Сибирская железная дорога .... просит отменить определение судьи, полагая, что у истца отсутствовали уважительные причины для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Апхановой С.С., объяснения представителя филиала ОАО «РЖД» Восточно-Сибирская железная дорога .... Кашкаревой Е.Д., поддержавшей доводы жалобы, возражение относительно них Воротынцева Е.В., обсудив доводы частной жалобы, проверив определение суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что решение судом было постановлено Дата обезличена и сообщено об изготовлении мотивированного решения Дата обезличена.
Воротынцев Е.В., обратившись в Усть-Кутский городской суд Дата обезличена за копией решения суда от Дата обезличена, копию мотивированного решения не получил. Окончательное решение суда было вручено истцу только Дата обезличена , а с кассационной жалобой истец обратился в суд Дата обезличена .
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд обоснованно признал причину пропуска срока уважительной, поэтому правомерно удовлетворил заявленное ходатайство.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку причина пропуска процессуального срока является объективной причиной, препятствовавшей обращению истца с кассационной жалобой на решение суда от Дата обезличена в установленные законом сроки.
Доводы частной жалобы филиала ОАО «РЖД» Восточно-Сибирская железная дорога основаны на ином толковании норм процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий О.В.Воеводина
Судьи Л.Г. Туглакова
С.С. Апханова
