Иркутский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Иркутский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Васильева И.Л.
Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-14318/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Быковой А.В.,
судей Амосова С.С. и Скубиевой И.В.,
при секретаре Чащиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. кассационную жалобу председателя СНТ «Т.» Усенко В.П. на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску председателя СНТ «Т.» Усенко В.П. к Филипповой Г.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛА:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Т.» в лице председателя Усенко В.П. в обоснование заявленных и уточненных исковых требований указал, что решением общего собрания (дата обезличена) была освобождена от должности бухгалтера-казначея Филиппова Г.И.
Будучи освобожденной от должности Филиппова Г.И. не передала имущество товарищества, в частности: бухгалтерские книги, кассовые и регистрационные документы, протоколы общих собраний и заседаний правления (дата обезличена), акты ревизионных комиссий, списки членов СНТ «Т.», штампы «О.».
Собственником всего этого является СНТ «Т.» и нахождение имущества во владении ответчика лишает истца права пользоваться соответствующей информацией, находящейся в документах, в выдаче различного рода справок, отчетов.
Ответчик в судебном заседании в качестве свидетеля по гражданскому делу Б. от (дата обезличена) заявила и дала показания, что указанные документы находятся у нее.
Кроме того, (дата обезличена) СНТ «Т.» приобрел материалы для строительства и ремонта линий электропередач через Филиппову Г.И. на сумму ** руб. Впоследствии по независящим от СНТ «Т.» причинам это имущество выбыло из его владения - не было передано Филипповой Г.И. в СНТ «Т.». Право на спорное имущество подтверждено справкой, выданной Филипповой от (дата обезличена).
Истец просил суд обязать ответчика Филиппову Г.И. возвратить в СНТ «Т.» бухгалтерские книги, кассовую книгу, регистрационные документы, протоколы общих собраний правления (дата обезличена), протоколы заседаний правления, список членов правления, штампы «О.», а также передать имущество на строительство и ремонт линий электропередач на сумму ** руб.
Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) исковые требования председателя СНТ «Т.» Усенко В.П. оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе председатель СНТ «Т.» Усенко В.П. просит решение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.
В обоснование доводов жалобы указал, что в соответствии со статьей 208 ГК Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя нарушения не были соединены с лишением владения.
Доказательством нахождения имущества у Филипповой Г.Н. является ее расписка в возврате документов в акте от (дата обезличена), а также предъявлении их в правоохранительные органы. Часть документов, в том числе списки членов товарищества с их адресами, были Филипповой Г.И. предоставлены в суд, однако судом данное имущество не было возвращено владельцу. При рассмотрении исковых требований данные юридически значимые обстоятельства предметом рассмотрения в суде не были.
Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., объяснения участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Филиппова Г.И. в период (дата обезличена) по (дата обезличена) работала в СНТ «Т.» .
(дата обезличена) Филиппова Г.И. была отстранена от работы .
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от (дата обезличена) председателем СНТ «» (дата обезличена) по настоящее время является Усенко В.П.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что Филиппова Г.В. в ходе судебного разбирательства оспаривала нахождение у нее спорного имущества, а обращение в суд СНТ «Т.» имело место только (дата обезличена), с пропуском трехлетнего срока исковой давности. При этом Усенко В.П. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, применительно к правилам статьи 205 ГК Российской Федерации, позволяющих вынести суждение о том, что срок пропущен более чем на пять лет по уважительной причине. Кроме того, суд исходил из того, что испрашиваемая Усенко В.П. документация не обладает индивидуально-определенными признаками и не может быть истребована в порядке статей 301, 302 ГК Российской Федерации.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют материалам дела, а также содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 ГПК Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Довод кассационной жалобы о том, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, не может быть принята во внимание, поскольку основана на неправильном толковании нормы права, регламентирующей правоотношения в отношении индивидуально-определенной вещи, к каковой предмет спора не относится.
Довод кассационной жалобы о том, что судом не были исследованы юридически значимые обстоятельства дела, не заслуживает внимания, поскольку при вынесении оспариваемого решения суд установил все необходимые юридические значимые обстоятельства, дал правильную оценку представленным в их подтверждение и опровержение доказательствам, постановил законное и обоснованное решение.
Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст.ст. 362, 363 ГПК РФ могут служить основанием к отмене судебного решения, судом первой инстанции не допущено, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Шелеховского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья А.В. Быкова
Судьи С.С. Амосов
И.В.Скубиева
