Судья Шапенкова Е.А.
Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-6607-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Воеводиной О.В.,
судей Скубиевой И.В. и Петуховой В.Г.,
при секретаре Сачек Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Областного государственного учреждения Центра занятости населения ... на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 29 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Мутиной В.В. к Областному государственному учреждению Центру занятости населения ... о признании отказа в выдаче направления на оформление пенсии по старости досрочно незаконным,
УСТАНОВИЛА:
Мутина В.В. в обоснование исковых требований указала, что она с Дата обезличена работала в МУП ЧГМО «С в должности ....
Решением арбитражного суда Иркутской области от 01марта 2006 года МУП ЧГМО «С» было признано банкротом и назначен конкурсный управляющий.
7 апреля 2006 года конкурсный управляющий уведомил ее о расторжении трудового договора в связи с ликвидацией предприятия по ч.1 ст.278ТК РФ.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена она была уволена в связи с ликвидацией предприятия по ч.1 ст.278 ТК РФ.
С этого времени она состоит на учете в Центре занятости населения ....
В декабре 2009 года она обратилась к ответчику с заявлением об оформлении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием возможности трудоустроиться.
Однако, ей в этом было отказано. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что на основании Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 14.06.2001 года №48 правом на досрочную пенсию обладают лица, уволенные по ликвидации организации либо сокращением штата работников организации в соответствии со ст. 81 ТК РФ.
Просила признать незаконным отказ ответчика в направлении ее на оформление пенсии по старости досрочно, обязать оформить направление на пенсию по старости досрочно в связи с невозможностью трудоустроиться.
В судебном заседании Мутина В.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – Степанова Т.В. иск не признала.
Решением суда иск Мутиной В.В. удовлетворен.
В кассационной жалобе с учетом дополнений к ней ответчик - Областное государственное учреждение Центр занятости населения ... просит решение суда отменить, приведя в качестве оснований для отмены решения доводы, аналогичны тем, которыми ответчик возражал против иска в суде первой инстанции. Дополнительно указано, что досрочное назначение трудовой по старости, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста при отсутствии возможности их трудоустройства могут быть направлены граждане, признанные в установленном порядке безработными и уволенные только с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации. Поскольку истец уволена по п.1 ст. 278 ТК РФ, связи с чем отказ в направлении Мутиной В.В. на оформление пенсии по старости досрочно является законным.
В письменных возражениях истец Мутина В.В. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые для дела обстоятельства, правильно к спорным правоотношениям применил положения ст. 61 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 81,180, 278 Трудового кодекса РФ, Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 48 от 14 июля 2001 года, Порядка работы территориальных органов министерства труда и социального развития Российской Федерации по вопросам занятости населения по оформлению гражданам, признанным установленном порядке безработными, пенсии по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях, в их системном толковании.
На основе оценки представленных сторонами доказательств, установив, что Мутина В.В. в установленном законом порядке была признана безработной, поставлена на учет в Центр занятости населения ...; у нее имеется необходимый трудовой стаж; она достигла определенного законом возраста; уволена в связи с ликвидацией предприятия; согласна с направлением ее на пенсию по старости; у ответчика отсутствует возможность обеспечить истца подходящей работой, суд обоснованно пришел к выводу о незаконности отказа ОГУ ЦЗН ... в оформлении истцу направления на пенсию.
При этом суд обоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что в качестве основания увольнения Мутиной В.В. в приказе указана ст. 278 Трудового кодекса РФ, а не ст. 81 Трудового кодекса РФ, поскольку судом достоверно установлен факт увольнения истца именно в связи с ликвидацией МУП ЧГМО «С», признанного банкротом решением арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2005 года.
Выводы суда соответствуют положениям ст.ст. 6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ, которые, по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Вывод суда в решении с достаточной полнотой мотивирован, подтверждается материалами дела, основан на правильном применении норм материального, надлежащей оценке доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы кассационной жалобы связаны с иным толкованием норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черемховского городского суда Иркутской области от 29 марта 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий О.В.Воеводина
Судьи И.В.Скубиева
В.Г.Петухова
