Иркутский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Иркутский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Шершнева Г.Н.
Судья-докладчик Астафьева О.Ю.
По делу № 33-2975/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 апреля 2012 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Кравченко Е.Г. и Астафьевой О.Ю.
при секретаре Сачек Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигаевой Р.И, к Скосырской Н.Н., Скосырскому В.В. о возврате задатка,
по частной жалобе ответчика Скосырского В.В.
на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 10 января 2012 года о возвращении кассационной жалобы на заочное решение Черемховского городского суда от (...дата....) года,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Черемховского городского суда Иркутской области от (...дата....) года исковые требования Шигаевой Р.И. были удовлетворены. Суд взыскал со Скосырской Н.Н. и Скосырского В.В. солидарно в пользу Шигаевой Р.И, задаток в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубль .... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.
(...дата....) года Скосырским В.Г. подано заявление об отмене заочного решения от (...дата....) года, в котором он указал на то, что ему не было известно о состоявшемся в отношении него решении. Никаких судебных повесток либо иных процессуальных документов, в том числе копии заочного решения, он не получал. В г. Черемхово он никогда не проживал и не был там прописан, с (...дата....) года он проживает по адресу: (...изъят...) о чем истцу было известно. В связи с тем, что он не был уведомлен о дате и месте судебного заседания, он не имел возможности представить возражения по существу заявленных требований, представить свои доказательства. Данными обстоятельствами нарушены требования ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, а также грубо нарушены его процессуальные права, как стороны в гражданском судопроизводстве.
Определением судьи от (...дата....) года заявление Скосырского В.Г. об отмене заочного решения от (...дата....) года возвращено заявителю.
(...дата....) года в Черемховский городской суд поступила кассационная жалоба ответчика Скосырского В.Г., перенаправленная из Иркутского областного суда, в которой он просил отменить заочное решение суда от (...дата....) года, указав в обоснование доводы, аналогичные приведенным в заявлении об отмене решения. В кассационной жалобе ответчик также просил восстановить ему процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, поскольку копия заочного решения суда им была получена только 13 (...дата....) года.
Определением судьи от 10 января 2012 года, рассмотревшим вопрос о возврате кассационной жалобы, жалоба была возвращена, в резолютивной части указано на возврат заявления об отмене заочного решения. В мотивировочной части определения суд указал на возврат кассационной жалобы в связи с пропуском срока, установленного ст. 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения, а вопрос о восстановлении срока не поставлен, поэтому кассационная жалоба подлежит возврату.
В частной жалобе ответчик Скосырский В.Г. просит отменить определение судьи от 10 января 2012 года и принять к рассмотрению кассационную жалобу по следующим основаниям. Ответчик, вместе с семьей прописан и проживает с (...дата....) года в г. ...., в г. Черемхово он никогда не проживал и не был зарегистрирован. Никаких судебных повесток и иных процессуальных документов он не получал. Истцу, ранее участвовавшей в судебном процессе с ответчиками, по которому принято решение Железнодорожным .... судом г. .... от (...дата....) года, было разъяснено, что местом подачи любых исков в отношении Скосырского В.Г., является .... суд г. Иркутска. Однако она, злоупотребляя своим правом, умышленно указала вымышленный адрес, чем лишила его возможности участвовать в рассмотрении дела. Копия заочного решения суда была получена им только (...дата....) года, кассационная жалоба на него направлена (...дата....) года, тем не менее, в кассационной жалобе была изложена просьба о восстановлении срока. Однако судья, возвращая кассационную жалобу, указал на то, что вопрос о восстановлении пропущенного срока в заявлении не поставлен. Более того, заявителем подана кассационная жалоба, а в определении судья указывает на возвращение заявления об отмене заочного решения. Отказ в рассмотрении кассационной жалобы нарушает права ответчика на честное и справедливое судопроизводство, лишает его возможности защитить свои права, так как требования истца были выдвинуты за пределами срока исковой давности.
Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает определение суда подлежащим отмене.
В силу ст. 233 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01 января 2012 года) суд в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Порядок обжалования заочного решения предусмотрен ст. 237 ГПК РФ, в силу которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Вынося определение от 10 января 2012 года суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 112 ГПК РФ, исходил из того, что 10-дневный срок для подачи кассационной жалобы на заочное решение суда, предусмотренный ст. 237 ГПК РФ, прошел, при этом вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не поставлен.
Между тем, с указанным выводом суда согласиться нельзя. Как следует из материалов дела, заочное решение вынесено судом (...дата....) года, мотивированный текст решения составлен (...дата....) года, копия заочного решения направлена ответчикам Скосырским по почте (...дата....) года по адресу: г(...изъят...)». Однако почтовый конверт с копией заочного решения был возвращен с отметкой «на улице .... не значится». Копия заочного решения суда от (...дата....) года была получена ответчиком Скосырской А.Н. лично (...дата....) года, о чем свидетельствует полученная судом от нее расписка (л.д. ....). Сведений о получении копии заочного решения суда ответчиком Скосырским В.Г. материалы дела не содержат.
Кассационная жалоба ответчика Скосырского В.Г. на заочное решение суда от (...дата....) года была направлена в Иркутский областной суд (...дата....) года и поступила в Черемховский городской суд (...дата....) года. В жалобе ответчик указал на получение копии данного судебного постановления (...дата....) года, при этом им также в жалобе была изложена просьба о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы (л.д. ....), в связи с чем вывод судьи об отсутствии такого заявления является неправильным.
В определении от 10 января 2012 года суд в вводной и мотивировочной части рассмотрел вопрос о принятии кассационной жалобы, в резолютивной же части определения указал на возврат заявления об отмене заочного решения суда, что подтверждает доводы ответчика о необоснованном возврате ему кассационной жалобы. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции не разрешен вопрос о принятии кассационной жалобы на решение суда, как того требует ст. 337, 343 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01 января 2012 года), а определение судьи от 10 января 2012 года подлежит отмене.
Суду первой инстанции надлежит рассмотреть вопрос о принятии кассационной жалобы ответчика с учетом его ходатайства о восстановлении срока, изложенного в самой жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 10 января 2012 года о возвращении кассационной жалобы на заочное решение Черемховского городского суда от (...дата....) года по настоящему делу отменить.
Председательствующий: Л.С. Гуревская
Судьи: Е.Г. Кравченко
О.Ю. Астафьева
