Дело № 2а-383/2021 (2а-2897/2020;)
УИД75RS0002 -01 -2020 -004294 -44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2021 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г.Читы Порошина Е.В.,
при секретаре Доржиевой А.Б..,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Чите административное дело по заявлению ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу –исполнителю Ингодинского РОСП УФССП России г.Читы Казанцевой С.Б., УФССП России о Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава –исполнителя незаконным, возложении обязанности совершить действия
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в Ингодинский РОСП УФССП России по Забайкальском краю 05.06.2020 г. был предъявлен исполнительный документ №г., выданный мировым судьей судебного участка № 20 Ингодинского района г.Читы. о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Горюновой О. И. в пользу ООО «СААБ». Исполнительное производство возбуждено 25.09.2020г., находилось в производстве судебного пристава Казанцевой С.Б. Истец полагал, что имело место бездействие, так как меры принудительного характера судебным приставом не принимались, обращение взыскания не пенсию должника не применено. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя Ингодинского РОСП УФССП России по г.Чите Казанцевой С.Б.в не принятии мер принудительного взыскания, обязать ответчика обратить взыскание на пенсию должника.
В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, представил заявление об отказе от исковых требований.
Ответчики судебный пристав –исполнитель Ингодинского РОСП УФССП России г.Читы Казанцева С.Б., УФССП России о Забайкальскому краю, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.
Заинтересованное лицо Горюнова О.И., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.
Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не располагает суд сведениями о нарушении таким отказом прав других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 153 КАС ПФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
Руководствуясь ст.ст. 153,194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от исковых требований к судебному приставу –исполнителю Ингодинского РОСП УФССП России г.Читы Казанцевой С.Б., УФССП России о Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава –исполнителя незаконным, возложении обязанности совершить действия
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через суд вынесший определение.
Судья Е.В.Порошина
