НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Харабалинского районного суда (Астраханская область) от 20.05.2021 № 2-348/2021

№ 2-348/2021

УИД: 30RS0014-01-2021-000431-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 20 мая 2021 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву М.Х.о. об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву М.Х.о. об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, указав, что согласно выписки из ЕГРИП Гаджиев М.Х.о. зарегистрирован в качестве юридического лица и состоит на учете в УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонном) в качестве страхователя, регистрационный .

В рамках проведения контроля правильности было установлено, что Гаджиев М.Х.о. сдал индивидуальные сведения СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ года на застрахованное лицо ФИО3, расчеты по страховым взносам представлены в налоговый орган содержат данные за ДД.ММ.ГГГГ года. Форма СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ по ФИО3 представлена с указанием периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, информация о стаже за ДД.ММ.ГГГГ года отсутствует.

В рамках проведения контроля правильности было установлено, что Гаджиев М.Х.о. сдал индивидуальные сведения СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ года на застрахованное лицо ФИО4, расчеты по страховым взносам представлены в налоговый орган содержат данные за ДД.ММ.ГГГГ года. Форма СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ по ФИО4 представлена с указанием периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, информация о стаже за ДД.ММ.ГГГГ года отсутствует.

В рамках проведения контроля правильности было установлено, что Гаджиев М.Х.о. сдал индивидуальные сведения СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ года на застрахованное лицо ФИО5, расчеты по страховым взносам представлены в налоговый орган содержат данные за ДД.ММ.ГГГГ года. Форма СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ по ФИО5 представлена с указанием периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, информация о стаже за ДД.ММ.ГГГГ года отсутствует.

В рамках проведения контроля правильности было установлено, что Гаджиев М.Х.о. сдал индивидуальные сведения СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ года на застрахованное лицо ФИО6 расчеты по страховым взносам представлены в налоговый орган содержат данные за ДД.ММ.ГГГГ года. Форма СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ по ФИО6 представлена с указанием периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, информация о стаже за ДД.ММ.ГГГГ года отсутствует.

В рамках проведения контроля правильности было установлено, что Гаджиев М.Х.о. сдал индивидуальные сведения СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ года на застрахованное лицо ФИО13 расчеты по страховым взносам представлены в налоговый орган содержат данные за ДД.ММ.ГГГГ. Форма СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ по ФИО14 представлена с указанием периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, информация о стаже за ДД.ММ.ГГГГ года отсутствует.

В рамках проведения контроля правильности было установлено, что Гаджиев М.Х.о. сдал индивидуальные сведения СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ года на застрахованное лицо ФИО8 расчеты по страховым взносам представлены в налоговый орган содержат данные за ДД.ММ.ГГГГ года. Форма СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ год по ФИО9 представлена с указанием периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, информация о стаже за ДД.ММ.ГГГГ года отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Гаджиеву М.Х.о. направлено уведомление о необходимости предоставления сведений, однако данное требование не исполнено.

Просит суд обязать ФИО1 в течение 10 рабочих дней представить в УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о стаже за ДД.ММ.ГГГГ год по форме СЗВ - КОРР тип Корректирующая в отношении ФИО3; ФИО4; корректирующие сведения о стаже за ДД.ММ.ГГГГ год по форме СЗВ-Корр тип Корректирующая в отношении ФИО10; корректирующие сведения о стаже за ДД.ММ.ГГГГ год по форме СЗВ-Корр тип Корректирующая в отношении ФИО6; корректирующие сведения о стаже за ДД.ММ.ГГГГ год по форме СЗВ-Корр тип Корректирующая в отношении ФИО15; корректирующие сведения о стаже за ДД.ММ.ГГГГ по форме СЗВ-Корр тип Корректирующая в отношении ФИО9.

Представитель истца, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила судебное заседание провести в её отсутствие, в материалах дела имеется заявление с ходатайством об отказе от исковых требований. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Гаджиев М.Х., извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву М.Х.о. об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву М.Х.о. об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Определение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья: Мендалиев Т.М.