НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 30.01.2017 № 33-745/2017

Дело № 33-745/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки в апелляционном определении

30 января 2017 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Хуснутдиновой И.И., Галенко В.А.,

при секретаре Арабаджи М.С.,

рассмотрела в судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Брагина А. А. к Ишутину А. А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2016 года рассмотрена частная жалоба Брагиной Л. В., действующей в интересах Брагина А.А., на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20 июля 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению Брагина А. А. к Ишутину А. А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно и месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда допущена описка, неверно указано наименование суда: вместо Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре указано Центрального районного суда г.Хабаровска.

Из вводной, описательной, мотивировочной части апелляционного определения видно, что рассматривалась частная жалоба Брагиной Л. В., действующей в интересах Брагина А.А., на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20 июля 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению Брагина А. А. к Ишутину А. А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, допущенная в резолютивной части апелляционного определения описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2016 года, рассмотревшей частную жалобу Брагиной Л. В., действующей в интересах Брагина А.А., на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20 июля 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению Брагина А. А. к Ишутину А. А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда:

- словосочетание «Центрального районного суда г.Хабаровска» исправить на словосочетание «Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре».

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: И.И. Хуснутдинова

В.А. Галенко