Хабаровский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело № 33-3730/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2012 года город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего И.И. Хуснутдиновой
судей И.И. Куликовой, Пестовой Н.В.
при секретаре Л.А. Горюновой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Корфовского гарнизона в интересах Лиманской А. Ф. к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть №», Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» об обязании выплатить надбавку за сложность и напряженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме
по апелляционной жалобе представителя ответчика Федерального казенного учреждения «Войсковая часть №» на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения представителя ФКУ «Войсковая часть №» Б.Я. Маслюк, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора М.А. Петрушина, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Военный прокурор Корфовского гарнизона в интересах А.Ф. Лиманской обратился в суд с иском к командиру войсковой части № о взыскании задолженности по выплате надбавки за сложность и напряженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% в сумме
В обоснование заявленных исковых требований указал, что по заявлению А.Ф. Лиманская от ДД.ММ.ГГГГ была проведена прокурорская проверка по факту невыплаты работодателем надбавки за сложность и напряженность за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной проверки было установлено, что в соответствии с приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ при войсковой части № А.Ф. Лиманской надлежало выплатить надбавку за сложность и напряженность, предусмотренную приказом Министра Обороны России 2008 года № и коллективным договором между работниками и администрацией ФГУ «Войсковая часть №» за ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% при наличии экономии фонда заработной платы. С учетом того, что выплата надбавки за сложность и напряженность в сумме до настоящего времени А.Ф. Лиманской не произведена, несмотря на наличие экономии фонда заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просил суд обязать ответчика выплатить Л.Ф. Лиманской вышеуказанную надбавку в размере 25 % в сумме .
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.02.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю»
Определением суда Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.03.2012 года произведена замена ненадлежащего ответчика командира войсковой части № на надлежащего ответчика Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть №».
В судебное заседание военный прокурор Корфовского гарнизона, представитель ответчика Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (ч.5 ст. 167 ГПК РФ).
Истец А.Ф. Лиманская, представитель ответчика Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть №» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 апреля 2012 исковые требования военного прокурора Корфовского гарнизона удовлетворены в части, с Федерального казенного учреждения «Войсковая часть №» в пользу Л.А. Лиманской взыскана задолженность по выплате надбавки за сложность и напряженность по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в размере
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С Федерального казенного учреждения «Войсковая часть №» взыскана в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственная пошлина в размере .
Представитель Федерального казенного учреждения «Войсковая часть №» В. Таланов не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, прекратить производство по делу. В качестве оснований для отмены судебного решения ссылался на нарушения судом норм материального права, на пропуск истцом срока обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы военный прокурор Корфовского гарнизона с решением суда согласен, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменные возражения, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что А.Ф. Лиманская работала в ФГУ «Войсковая часть №» в должности при войсковой части № В соответствии с показателями надбавки за ДД.ММ.ГГГГ А.Ф. Лиманской выполнен 25% показатель.
Согласно приказу командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ работнику общежития А.Ф. Лиманской положена надбавка за сложность и напряженность, за добросовестное выполнение соответствующих показателей по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ при наличии экономии фонда заработной платы в размере 100%.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В ст. 57 Трудового кодекса РФ указано, что условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты) обязательно включаются в трудовой договор.
Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно п. 4.1. Положения о выплатах стимулирующего характера гражданского персонала войсковой части № работникам общежития ФГУ «Войсковая часть №» установлена надбавка за сложность и напряженность. Данная выплата производится по результатам работы за истекший месяц (квартал, год). Начальник финансового органа ежемесячно (ежеквартально) до 10 числа докладывает командиру войсковой части о фактическом расходовании фонда заработной платы за истекший период, а также об экономии фонда заработной платы, разрешенной к использованию в текущем месяце (квартале) на выплаты стимулирующего характера (п. 4.2.). Данная выплата производится за счет средств экономии фонда заработной платы отдельно по каждому штату, штатному перечню и штатному расписанию… (п. 4.3.).
В соответствии со ст. 12 Приказа Министерства обороны РФ № 555 от 2008 года выплаты компенсационного и стимулирующего характера, их размеры и условия выплаты устанавливаются положениями об оплате труда (коллективными договорами, иными локальными нормативными актами) в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права с участием профсоюзного органа или иного представительного органа работников в пределах лимитов бюджетных обязательств и средств, предусмотренных на эти цели годовым фондом оплаты труда, доведенных до получателей бюджетных средств соответствующими распорядителями средств федерального бюджета.
Из помесячного расчета экономии фонда оплаты труда при войсковой части №, являющегося местом работы А.Ф. Лиманской, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т. е. на следующий день предшествующий изданию приказа от ДД.ММ.ГГГГ фонд экономии заработной платы составлял .
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеющийся фонд экономии заработной платы позволял работодателю произвести А.Ф. Лиманской выплату надбавки за сложность и напряженность за ДД.ММ.ГГГГ
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на законе, материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.
Довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права, не может служить основание для отмены решения суда, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства, направлен на переоценку выводов суда, что в силу закона и не является основанием для отмены решения суда.
Довод апелляционной жалобы о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд, несостоятелен, поскольку в соответствии ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как следует из материалов дела, представителем ответчика заявление о пропуске истцом срока обращения в суд до вынесения решения суда не заявлялось.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонам доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 апреля 2012 года по исковому заявлению военного прокурора Корфовского гарнизона в интересах Лиманской А. Ф. к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть №», Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» об обязании выплатить надбавку за сложность и напряженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Федерального казенного учреждения «Войсковая часть №» В. Таланова - без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Хуснутдинова
Судьи И.И. Куликова
Н.В. Пестова
