М-150/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возращении заявления
06 августа 2010 года судья Хабаровского краевого суда Барабаш Н.Ю., изучив материалы по исковому заявлению Кожевникова Виктора Михайловича к отделу судебных приставов по Ульчскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Кожевников В.М. обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с названным заявлением, в котором просит взыскать с Федерального Казначейства РФ компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере ... рублей, а также заработную плату в размере ... руб. 25 коп., ссылаясь на то, что судебными приставами - исполнителями не были приняты все необходимые меры для исполнения решения суда.
Данное заявление председателем Ульчского районного суда Хабаровского края направлено в Хабаровский краевой суд на основании ст. 244.2 ГПК РФ.
Исковое заявление подлежит возвращению Кожевникову В.М. по следующим основаниям.
Как видно из материалов представленных Кожевниковым В.М., а также из материалов гражданских дел Номер, Номер Ульчского районного суда Хабаровского края по заявлению Кожевникова В.М. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы с ОАО «Де-Кастринский Торговый дом», судьей Ульчского районного суда Хабаровского края 10 декабря 2008 года и 31 июля 2009 года выданы исполнительные листы о взыскании с ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» в пользу Кожевникова В.М. задолженности по заработной плате в сумме ... руб. 93 коп. и компенсации за задержку заработной платы в размере ... руб. 43 коп.
На основании названных исполнительных листов 16 декабря 2008 года и 07 августа 2009 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ульчскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительные листы не исполнены.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, указанные в данной норме лица вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Кожевников В.М., обращаясь в суд с требованием о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта, указывает на нарушение разумного срока исполнения судебных актов, предусматривающих взыскание денежных средств с ОАО «Де-Кастринский Торговый дом».
При таком положении, заявление в названной части подлежит возвращению Кожевникову В.М. по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ (заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу).
Краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, предусмотренные ст. 26 ГПК РФ, а также другие дела, отнесенные к его подсудности Федеральными законами.
Исковые требования Кожевникова В.М. о взыскании заработной платы не отнесены к подсудности Хабаровского краевого суда ГПК РФ и другими Федеральными законами, в связи с чем, исковое заявление в данной части подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (дело не подсудно данному суду). С названными требованиями истцу надлежит обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК, ст. 244.6ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
возвратить Кожевникову Виктору Михайловичу исковое заявление о взыскании заработной платы.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения через Хабаровский краевой суд.
Судья Хабаровского краевого суда Н.Ю.Барабаш
