Галичский районный суд Костромской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Галичский районный суд Костромской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2г-54/011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Галич 24 февраля 2011 года
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.
при секретаре Шубаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОВД по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району к Галкиной Ольге Андреевне, Буровой Анне Евгеньевне, Соловьеву Борису Витальевичу, Зиновьевой Сание Алиевне, Гусевой Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л :
ОВД по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району обратился в суд с иском к Галкиной О.А., Буровой А.Е., Соловьеву Б.В., Зиновьевой С.А., Гусевой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, мотивировав свои требования тем, что в ОВД по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району поступила копия заключения служебной проверки от о выявленной недостаче горюче-смазочных материалов в ОВД.
Основанием проведения служебной проверки послужил рапорт начальника ОВД А, в котором указано о фактах незаконной выдачи бензина в ОВД. По данному факту ревизорами ОРЧ КМ по линии налоговых преступлений (далее ОРЧ КМ НП) УВД по Костромской области в период с проведена проверка организации бухгалтерского учета, полноты и достоверности отражения в регистрах бухгалтерского учета операций, связанных с обеспечением ГСМ и состояние работы по эффективному использованию ГСМ на транспортные нужды за период с по в ОВД.
Как следует из справки составленной старшим специалистом- ревизором 4 отдела ОРЧ КМ НП УВД по Костромской области майором милиции С и специалистом - ревизором отдела ОРЧ КМ НП УВД по Костромской области капитаном милиции К применяемая схема документооборота бухгалтерии подразделения тылового обеспечения ОВД не обеспечивает контроля за обоснованностью расхода ГСМ по следующим основаниям":
до распоряжение руководства на выдачу ГСМ выдавалось в устной форме;
данное распоряжение выдается напрямую исполнителю - казначею ОВД, минуя главного бухгалтера;
талоны на получение ГСМ не регистрируются, не нумеруются, хранятся в открытом доступе для неограниченного круга лиц, по сути, не являются учетным документом либо бланком строгой отчетности;
функции выписки талонов, контроля за путевыми листами, ведение расчетов с поставщиками ГСМ возложены на одного работника - казначея ОВД;
отсутствует ежемесячный контроль со стороны главного бухгалтера за деятельностью подчиненных работников;
записи в раздаточных ведомостях ведутся не в хронологическом порядке.
Данные факты привели к возможности бесконтрольного расхода ГСМ в период с
декабря 2009 года по февраль 2010 года результатом, которого явилась недостача в сумме
Бухгалтерия подразделения тылового обеспечения ОВД состоит из четырех человек:
Буровой А.Е. - главного бухгалтера бухгалтерии подразделения тылового обеспечения ОВД;
Зиновьевой С.А. - ведущего бухгалтера бухгалтерии подразделения тылового обеспечения ОВД;
сержанта милиции Гусевой Т.А. - младшего специалиста по финансовой работе бухгалтерии подразделения тылового обеспечения ОВД;
сержанта милиции Галкиной О.А. - казначея бухгалтерии подразделения тылового обеспечения ОВД;
Руководитель тылового подразделения ОВД - заместитель начальника отдела по тыловому обеспечению ОВД подполковник милиции Соловьев Б.В.
Как следует из заключения служебной проверки от , указанные лица допустили нарушения своих должностных обязанностей, что послужило причиной возникновения материального ущерба, причиненного ОВД.
В соответствии со статьей 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Статья 248 ТК РФ предусматривает, что работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой
платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
в присутствии свидетелей - сотрудников ОВД: Б М, К сотрудникам (работникам) бухгалтерии подразделения тылового обеспечения ОВД: Буровой А.Е., Зиновьевой С.А., Галкиной О.А. (уволенной из ОВД Юг ), а также руководителю тылового подразделения ОВД - Соловьеву Б.В. руководством ОВД было предложено добровольно возместить причиненный ущерб в сумме
Указанные выше лица отказались от добровольного возмещения ущерба, о чем составлены соответствующие акты.
Также руководством ОВД указанным лицам предлагались иные способы возмещению материального ущерба, в том числе солидарно всеми лицами, виновными в причинении ущерба.
руководителем тылового подразделения ОВД - Соловьевым Б.В. написан рапорт, из которого следует, что он (Соловьев Б.В.) согласен на возмещение ущерба в солидарном порядке со всеми виновными лицами.
Буровой А.Е.- главным бухгалтером бухгалтерии подразделения тылового обеспечения ОВД и Зиновьевой С.А. - ведущим бухгалтером бухгалтерии подразделения тылового обеспечения ОВД написаны заявления на имя начальника ОВД, из которых следует, что вину в причинении материального ущерба ОВД они не признают и от возмещения ущерба в любой форме отказываются.
Заявлений от Галкиной О.А. и Гусевой Т.А. по добровольному возмещению или по способу возмещения причиненного ущерба не поступало.
Истец считает, что со стороны руководства ОВД приняты все необходимые меры по досудебному урегулированию трудового спора о возмещении материального ущерба, причиненного ОВД в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей сотрудниками (работниками) тылового обеспечения ОВД, и просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОВД по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району
В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об отказе от иска в связи с добровольным возмещением ответчиками ущерба, последствия отказа от иска истцу известны, истец просит производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска судом принимается.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску ОВД по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району к Галкиной Ольге Андреевне, Буровой Анне Евгеньевне, Соловьеву Борису Витальевичу, Зиновьевой Сание Алиевне, Гусевой Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток.
Федеральный судья Е.В.Воронцова
