УИД 76RS0024-01-2019-003099-94
Дело № 2а-2673/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль 15 октября 2019 года
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе
председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Аббасалиеовой Р.Ю.,
с участием:
представителя административного истца Гаврилиной А.В. по доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,
иные лица, участвующие в деле, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области к несовершеннолетней ФИО 1 в лице законных представителей Джабиева Сафы Сардар оглы и Джабиевой Светланы Рудольфовны о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском о взыскании с несовершеннолетней ФИО 1ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.рождения, в лице законных представителей Джабиева С.С. о. и Джабиевой С.Р. недоимки по обязательным платежам за 2016 – 2017 годы: налог на имущество физических лиц 12206 руб., пени по налогу 188,72 руб., земельного налога 622 руб., пени 9,89 руб.
Представитель административного истца по доверенности Гаврилина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Законные представители несовершеннолетней ФИО 1 Джабиев С.С.о. и Джабиева С.Р. в судебное заседание не явились, извещение о месте и времени судебного заседания направлено по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области. Почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам ч.2 ст.100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с п.4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно п.6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Исходя из положений п.2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
На основании п.4 ст.397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Как усматривается из материалов дела, административным истцом налоговые уведомления НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также требования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате налога в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате налога в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были направлены налогоплательщику по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют, что несовершеннолетняя ФИО 1 и ее законные представители зарегистрированы по адресу: <адрес>. Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля в определении от 08.05.2019 также обратил внимание на то, что <адрес> в г.Ярославле не существует.
Доказательств того, что со стороны административного истца, как налогового органа, перед обращением с административным иском в суд исполнена предусмотренная законом обязанность направления налогового уведомления и требования об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога по месту регистрации (проживания) административного ответчика – <адрес>, не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что административным истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования административного спора.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что административный спор не может быть разрешен по существу по причине несоблюдения административным истцом досудебного порядка его урегулирования.
Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд
определил:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области к несовершеннолетней ФИО 1 в лице законных представителей Джабиева Сафы Сардар оглы и Джабиевой Светланы Рудольфовны о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней.
Судья И.Г. Сингатулина
