Фрунзенский районный суд города Саратова Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Фрунзенский районный суд города Саратова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело № 2-2813/11 Определение 19 декабря 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., с участием старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнёва Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявления заместителя прокурора Волжского района г. Саратова о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования «город Саратов» по проведению учета и постановке на баланс бесхозяйного имущества,
установил:
Заместитель прокурора Волжского района г. Саратова обратился в суд с заявлениями (всего 47) о признании незаконным бездействия Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования «город Саратов» по проведению учета и постановке на баланс бесхозяйного имущества.
В ходе подготовки все 47 дел были соединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Плетнёв Б.Б. отказался от заявлений ссылаясь на добровольное исполнение Комитетом по управлению имуществом Администрации муниципального образования «город Саратов» требования по проведению учета и постановке на баланс бесхозяйного имущества.
Иные участвующие в деле заинтересованные лица не явились, что не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав представителя заместителя прокурора Волжского района г. Саратова и представителя Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования «город Саратов», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный Кодекс РФ, не регулирует порядок и условия принятия отказа от заявления, поданного в порядке главы 25 ГПК РФ. В таком случае суд полагает, что в соответствии с частью 4 ст. 1 ГПК РФ, следует руководствоваться положениями, регулирующими принятие отказа истца от иска, регулирующих сходные отношения.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как видно из представленных в суд Комитетом по управлению имуществом Администрации муниципального образования «город Саратов» актов постановки на учёт бесхозяйных объектов, им осуществлены мероприятия по проведению учета и постановке на баланс бесхозяйного имущества, относительно которого поставлен вопрос прокурором.
Поскольку отказ от заявления вызван утратой заявителем правового интереса в разрешении вопроса по существу в связи с добровольным исполнением требования заместителя прокурора Волжского района г. Саратова, суд не усматривает, что отказ противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя заместителя прокурора Волжского района г. Саратова от заявлений о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования «город Саратов» по проведению учета и постановке на баланс бесхозяйного имущества.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района города Саратова в течение десяти дней.
судья А.А. Сидоровнин
