Дело № 2-2021/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «26» июня 2019 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В., при секретаре Бровкиной Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Титовой Л.М. к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа №10 о признании приказа незаконным, установил: Истец Титова Л.М. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа № о признании приказа незаконным. Исковое заявление мотивировано тем, что истица работает в должности инструктора-методиста в МБУ ДО ДЮСШ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. директором МБУ ДО ДЮСШ № издан приказ № о соблюдении трудовой дисциплины инструктором-методистом Титовой Л.М., согласно которому при приходе на работу и уходе с работы, также в течение каждого часа обязана регистрироваться в журнале учета рабочего времени инструктора-методиста Титовой Л.М., утвержден журнал учета рабочего времени инструктора-методиста Титовой Л.М., назначен ответственный за ведение журнала заместитель директора по методической работе Бурдин В.В., место хранения журнала учета рабочего времени Титовой Л.М. определено у администратора МБУ ДО ДЮСШ №10. Истица считает данный приказ незаконным, поскольку Правила внутреннего трудового распорядка и должностная инструкция не содержит требований, которые возложены на нее приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, истец просит суд: признать незаконным приказ директора МБУ ДО ДЮСШ № от ДД.ММ.ГГГГ. № о соблюдении трудовой дисциплины инструктором-методистом Титовой Л.М. В судебное заседание истец Титова Л.М. не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с изданием ДД.ММ.ГГГГ. и.о. директора МБУ ДО ДЮСШ № приказа № об отмене приказа директора МБУ ДО ДЮСШ от ДД.ММ.ГГГГ. № о соблюдении трудовой дисциплины инструктором-методистом Титовой Л.М. Представитель ответчика МБУ ДО ДЮСШ №10 Черкасова П.В. не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 220, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять отказ истца Титовой Л.М. от искового заявления Титовой Л.М. к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа №10 о признании приказа незаконным. Производство по гражданскому делу №2-2021/2019 по иску Титовой Л.М. к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа №10 о признании приказа незаконным, - прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней. Председательствующий: |
