УИД 11RS0010-01-2022-000853-32ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи
Шибаковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,
с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Горальник С.А.,
представителя истца Титовой Р.Ф. по доверенности Губина А.В.,
представителя ответчика Отрытому акционерному обществу «Российские железные дороги» по доверенности Тимониной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 июня 2022 года гражданское дело №2-727/2022 по исковому заявлению Титовой Раисы Филипповны к Отрытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Яковлева Д.А., действуя по доверенности в интересах Титовой Р.Ф., обратилась в суд с иском к Отрытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о взыскании 900000 рублей в виде компенсации морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях в связи с гибелью внучки Титовой С.С.
В обоснование исковых требований указано, что ...
... маневровый тепловоз ..., под управлением машиниста Щукина А.С. и помощника машиниста Соколова Д.В., следуя по ... железнодорожной платформы ... расположенной по адресу: ... совершил наезд на несовершеннолетнюю С. года рождения, которая шла по нерегулируемому пешеходному переходу через железнодорожные пути, в результате чего последняя получила несовместимые с жизнью повреждения, от которых наступила смерть. Владельцем источника повышенной опасности - маневрового тепловоза ..., является ОАО «РЖД», которым меры к компенсации морального вреда бабушке несовершеннолетней не приняты.
Истец Титова Р.Ф. будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимала, обеспечила явку своего представителя по доверенности Губина А.В.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третьи лица Щукин А.С. и Соколов Д.В. извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, отношения к заявленным требованиям не высказали.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
В судебном заседании представителем истца Титовой Р.Ф. по доверенности
Губиным А.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения с ОАО «РЖД», по условиям которого:
1. Стороны установили факт травмирования **.**.**С. что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от **.**.**, актом служебного расследования от **.**.**
2. Титова Раиса Филипповна, паспорт ..., зарегистрированная: ... является бабушкой С., что подтверждается свидетельством о рождении С.. от **.**.** серии №... свидетельством о рождении Т.. от **.**.** серии №...
3. Истец, в связи со смертью С., всесторонне оценив характер и степень причиненных ей физических и нравственных страданий (моральный вред) считает указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты ей денежной суммы в размере 450000 (четырехста пятидесяти тысяч) рублей на расчетный счет Истца.
4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме в настоящее время и в будущем.
5. Ответчик обязуется перечислить сумму компенсации морального вреда в размере 450000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей на расчетный счет Истца: ...
6. В связи с этим Стороны соглашаются, что обязательство по возмещению морального вреда будет надлежаще исполненным в случае выплаты компенсации морального вреда в размере 450000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей со стороны ОАО «РЖД» путем перечисления денежных средств на расчетный счет, представленный Истцом согласно п.5 настоящего Соглашения, в течение ... календарных дней со дня вступления в законную силу определения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара об утверждении мирового соглашения по делу №...
7. Расходы по государственной пошлине распределяются между Сторонами в равных долях.
8. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела №... Эжвинского районного суда г. Сыктывкара.
В судебном заседании представитель Губин А.В. подтвердил свои полномочия на подписание мирового соглашения от имени истца Титовой Р.Ф., согласие на заключение мирового соглашения по заявленным требованиям, а также осведомленность о последствиях, предусмотренных ст. 173, 153.8-153.10, 220, 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Тимонина Т.В. в судебном заседании выразила согласие с условиями мирового соглашения, подписанного от лица ответчика Проскурдиным В.А. на основании доверенности №... от **.**.** заверенную копию которой представила в материалы дела в подтверждение его полномочий на заключение мирового соглашения. Ходатайствовала об утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях. Подтвердила осведомленность ОАО «РЖД» о последствиях утверждения судом, предусмотренных ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, а также о последствиях прекращения производства по делу, приведенных в ст.221 ГПК РФ.
Помощник прокурора Горальник С.А., действующая по поручению прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, в судебном заседании не возражала против утверждения судом мирового соглашения на заявленных условиях, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы лиц.
Исходя из обстоятельств заявленного спора, а также представленных условий мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, ч.2 ст.153.8, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ч.6 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст.421 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, либо приобщаются к материалам дела письменные заявления с выраженными в них условиями мирового соглашения. В силу ч.3 названной нормы закона при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание добровольную волю сторон, учитывая, что требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные ст.153.9 ГПК РФ, сторонами соблюдены, мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, направлены на урегулирование спора, могут быть реально исполнены, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии со ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Титовой Раисой Филипповной в лице представителя Губина А.В., действующего на основании доверенности №... от **.**.** года (Истец), иОтрытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Проскурдина В.А., действующего на основании доверенности №... от **.**.** года (Ответчик), на согласованных сторонами условиях:
1. Стороны установили факт травмирования **.**.** года С., что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от
**.**.** года, актом служебного расследования от **.**.**
2. Титова Раиса Филипповна, паспорт ..., зарегистрированная: ... является бабушкой С., что подтверждается свидетельством о рождении С.. от **.**.** серии №..., свидетельством о рождении Т. от **.**.** серии №...
3. Истец, в связи со смертью С., всесторонне оценив характер и степень причиненных ей физических и нравственных страданий (моральный вред) считает указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты ей денежной суммы в размере 450000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей на расчетный счет Истца.
4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме в настоящее время и в будущем.
5. Ответчик обязуется перечислить сумму компенсации морального вреда в размере 450000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей на расчетный счет Истца: ...
6. В связи с этим Стороны соглашаются, что обязательство по возмещению морального вреда будет надлежаще исполненным в случае выплаты компенсации морального вреда в размере 450000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей со стороны ОАО «РЖД» путем перечисления денежных средств на расчетный счет, представленный Истцом согласно п.5 настоящего Соглашения, в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу определения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара об утверждении мирового соглашения по делу №...
7. Расходы по государственной пошлине распределяются между Сторонами в равных долях.
Производство по делу №... по иску Титовой Раисы Филипповны к Отрытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.А. Шибакова
