Дело № 2-29/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
село Эрзин 5 апреля 2017 года
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Баранмаа А.Н, с участием представителя истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Эрзинском районе Республики Тыва ФИО1, действующей на основании прав по должности,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Эрзинском районе Республики Тыва к Б.М. о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,
у с т а н о в и л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Эрзинском районе Республики Тыва обратилось в суд с вышеуказанным иском к Б.М., указав, что ответчику на основании решения руководителя территориального органа ПФР от 19 сентября 2014 года назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, 27 сентября 2014 года установлена федеральная социальная доплата к пенсии ответчика. Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, территориальным органом ПФР установлено, что страхователем ООО Жилкомсервис № 2 подаются сведения по уплате страховых взносов и стаже работы застрахованного лица – Б.М. с 26 июня 2016 года. Ответчик не имел права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии с 1 июля 2016 года, так как установлен факт его трудоустройства, который он скрыл от территориального органа ПФР и продолжал получать пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии. Решением руководителя территориального органа ПФР от 31 января 2017 года прекращена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии в связи с утратой права. Истцу причинен ущерб за период с 1 июля 2016 года по 31 января 2017 года в размере 63 868 руб. Добровольно ущерб не возмещен ответчиком. Просит взыскать в бюджет государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российсикой Федерации в Эрзинском районе Республики Тыва с Б.М. неправомерно полученную страховую пенсию по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 63 868 руб.
Ответчик Б.М. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие с предъявленным иском, которое не подписано им. О дате, времени и месте судебного заседания извещен по телефону, о чем составлена телефонограмма.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Б.М.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из указанного истцом адреса места жительства ответчика Б.М. на территории Эрзинского района Республики Тыва: <адрес>, по которому он не проживает.
Согласно информации Миграционного пункта полиции № 11 МО МВД РФ «Тандинский» Б.М. зарегистрирован по месту жительства с 6 июня 2015 года по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время.
Согласно телефонограмме курьера суда Б.М. в настоящее время пребывает в г. Санкт-Петербург, где не имеет постоянного места жительства.
Таким образом, судом установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает, на момент подачи иска проживал в г. Кызыле, в настоящее время пребывает в г. Санкт-Петербург, то есть за пределами юрисдикции Эрзинского районного суда Республики Тыва.
В связи с указанным, суд пришел к выводу, что заявленный иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Эрзинском районе Республики Тыва к Б.М. о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку место проживания ответчика не находится в границах Эрзинского районного суда Республики Тыва, исходя из требований территориальной подсудности подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Эрзинском районе Республики Тыва к Б.М. о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты передать для рассмотрения по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Е.В. Хомушку
