Дело 12-1-338/2020
Определение
02 ноября 2020 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Нижегородметопроект» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области №18810164181122531839 от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
в Энгельсский районный суд Саратовской области поступила акционерного общества «Нижегородметопроект» (далее по тексту - Общество) о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области №18810164181122531839 от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
24 сентября 2020 года Общество обратилось в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. При этом жалоба содержит ходатайство о восстановление процессуального срока на её подачу, поскольку Общество обжаловало названное постановление вышестоящему должностному лицу, однако начальником ЦАФ АП в области ДД ГИБДД МВД России по Саратовской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока было отказано. Отказ в восстановлении ходатайства получен Обществом 13 апреля 2020 года, в связи с чем 18 июня 2020 года была направлена жалоба в Первый кассационный суд. 03 июля 20020 года жалоба была возвращена в адрес заявителя. 22 июля 2020 года была подана жалоба в Фрунзенский районный суд города Саратова, однако 27 июля 2020 года было получено определение Фрунзенского районного суда города Саратова о возврате жалобы и рекомендовано обратиться в кассацию. 30 июля 2020 года Общество повторно обратилось в Первый кассационный суд, однако 14 августа 2020 года жалоба была возвращена, в связи с тем, что она нее рассматривалась в судах, находящихся под юрисдикцией Первого кассационного суда.
В судебное заседание представитель акционерного общества «Нижегородметопроект» не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.
Исследовав материал по жалобе, прихожу к выводу, что заявление о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области №18810164181122531839 от 22 ноября 2018 года, акционерное общество «Нижегородметопроект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об
административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов по делу об административном правонарушении следует, что Общество обжаловало названное постановление вышестоящему должностному лицу, однако начальником ЦАФ АП в области ДД ГИБДД МВД России по Саратовской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока было отказано. Отказ в восстановлении ходатайства получен Обществом 13 апреля 2020 года
Последующее обжалование названного постановления последовало 18 июня 2020 года, то есть спустя 2 месяца в Первый кассационный суд. 03 июля 20020 года жалоба была возвращена в адрес заявителя. 22 июля 2020 года, то есть вновь с пропуском 10-дневного срока была подана жалоба в Фрунзенский районный суд города Саратова. 27 июля 2020 года Обществом было получено определение Фрунзенского районного суда города Саратова о возврате жалобы и рекомендовано обратиться в кассацию.
Таким образом Обществом неоднократно был нарушен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования. Также отмечаю, что определение начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД МВД России по Саратовской области об отказе в восстановлении срока, Обществом не обжаловано.
Каких-либо причин пропуска срока для обжалования вышеназванного постановления, которые могли бы быть признаны судом в качестве уважительных, не представлены. Жалоба может быть составлена в произвольной форме, содержащей несогласие с оспариваемым постановлением и как следствие не требующей значительных временных затрат.
В силу вышеизложенного, судья, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
определил:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Нижегородметопроект» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области №18810164181122531839 от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, – отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момент получения его копии.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья: С.В.Нуждин
02 ноября 2019 года.
