Елецкий районный суд Липецкой области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Елецкий районный суд Липецкой области — Принятые cудебные акты
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года с. Измалково Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области
В составе: председательствующего судьи Панариной А.Е.
С участием помощника прокурора Мамонова М.В.,
При секретаре Поляковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №А /2011 г. по иску прокурора в интересах ФИО1 ФИО7 к ООО «Согласие» о взыскании задолженности по заработной плате, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ФИО8 обратился в суд в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате за 2010 года в размере рублей копейки. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Согласие» Заработная плата за 2010 года ей не выплачена. Срок выплаты заработной платы согласно положению об оплате труда работников ООО «Согласие» - 15 число следующего месяца. Поскольку работодателем в отношении ФИО1 были допущены неправомерные бездействия в виде невыплаты заработной платы, прокурор обратился в суд с данным заявлением и просит взыскать с ООО «Согласие» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за 2010 года в размере , а также денежную компенсацию морального вреда в сумме рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Помощник прокурора Мамонов М.В. полагал возможным производство по делу прекратить.
Представитель ответчика - ООО «Согласие» по доверенности ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельства, указанные в ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска, предъявленного к ООО «Согласие» о взыскании задолженности по заработной плате, и компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора в интересах ФИО1 ФИО9 к ООО «Согласие» о взыскании задолженности по заработной плате, и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Елецкий районный суд .
Председательствующий Панарина А.Е.
