УИД- 16RS0038-01-2020-000045-39 Дело №2-414/2020 Учет 2.069г ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 марта 2020 г. г. Елабуга Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Совковой М.В., при секретаре судебного заседания Назаровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гусева С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ о восстановлении пенсионного стажа, установил: Гусев С.В. обратился к Управлению Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ с исковыми требованиями о восстановлении пенсионного стажа. Требования мотивировал тем, что при получении паспорта в 1978 году им была изменена фамилия с отцовской - Серкина С.В. на материнскую Гусева С.В., так как его родители совместно не проживали, братья были на фамилии Гусевы. Ни каких неудобств от изменения фамилии истец не имел, пока не стал оформлять пенсию по нетрудоспособности. В Елабужский арматурный завод истец оформлялся как Серкин, а уволился как Гусев, соответственно справка была выдана на фамилию Гусев (Серкин) С.В.. Управлением Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ отказано в зачете периодов работы с Дата обезличена по Дата обезличена, в виду отсутствия свидетельства об изменении фамилии. На основании изложенного, истец просит подтвердить, что Серкин С.В. и Гусев С.В. являются одним и тем же лицом и считает, что представленные документы достаточны для зачета стажа работы истца на Елабужском арматурном заводе с Дата обезличена по Дата обезличена в пенсионный стаж. В 10 часов 45 минут 04 марта 2020 г. по данному делу состоялось судебное заседание, на которое стороны, извещённые о времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут 06 марта 2020 г., на которое стороны, будучи также извещёнными о времени и месте его проведения, вновь не явились. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Каких-либо заявлений и ходатайств от истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление Гусева С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ о восстановлении пенсионного стажа оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Совкова М.В. |
