Дело № 2-2833/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Старовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» в лице конкурсного управляющего Бекка А.А. к Мамедову Р.С. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л
ООО «...» в лице конкурсного управляющего Бекка А.А. обратилось в суд с иском к Мамедову Р.С. о взыскании денежных средств в размере ... р., из которых сумма неосновательного обогащения – ... р., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... р., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... р.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ООО «...» открыт банковский счет ... в ОАО «Банк», переименованный впоследствии в ПАО Банк «Банк».
Согласно акту приема-передачи от ..., составленному между ОАО «Банк» и ООО «...» в лице директора Мамедова Р.С., Банк передал клиенту, а клиент принял экспресс-карту, являющуюся ключом доступа к банковскому счету ООО «Молпродторг», дающую возможность держателю карты с помощью банкоматов осуществлять снятие денежных средств со счета, к которому карта привязана.
В период с ... по ... с банковского счета ООО «...», открытого в ОАО «Банк» в пользу Мамедова Р.С. осуществлено снятие денежных средств через банкоматы в общем размере ... с назначением платежа: «Выдача наличных через банкомат. Выдачи на расходы, не относящиеся к фонду заработной платы и выплатам социального характера».
... с банковского счета ООО «Молпродторг» совершен денежный перевод на банковский счет Мамедова Р.С., открытого в банке ВТБ 24 Новосибирский филиал ..., в размере ... 000 р., с назначением платежа: «Для пополнения карты ... Мамедов Р.С. Без налога (НДС)».
Таким образом, как утверждал истец, ответчик неосновательно обогатился на сумму ... р.
Решением Арбитражного суда ... от ... ООО «...» признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Истец не просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.45 ч. ..., в суд представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Истец, вновь извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.00 ч. ..., в суд повторно представителя не направил.
Ответчик – Мамедов Р.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО «...» в лице конкурсного управляющего Бекка А.А. к Мамедову Р.С. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья П.В. Панарин
