Дело № 2-3904/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Старовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «....» в лице конкурсного управляющего Бекка А.А. к Мамедову Р.С. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л
ООО «....» в лице конкурсного управляющего Бекка А.А. обратилось в суд с иском к Мамедову Р.С. о взыскании денежных средств в размере 6 337 134,56 р., из которых сумма неосновательного обогащения – 5 913 000 р., проценты за пользование чужими денежными средствами – 424 134,56 р., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 885,67 р.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «....» открыт банковский счет ... в ОАО «Р.С.», переименованный в последствии в ПАО Банк «...».
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленному между ОАО «Р.С.» и ООО «....» в лице директора Мамедова Р.С. банк передал клиенту, а клиент принял экспресс-карту, являющуюся ключом доступа к банковскому счету ООО «....», дающая возможность держателю карты, с помощью банкоматов, осуществлять снятие денежных средств со счета, к которому она привязана.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ООО «....», открытого в ОАО «Р.С.» в пользу Мамедова Р.С. осуществлено снятие денежных средств через банкоматы в общем размере 5 413 000 р., с назначением платежа: «Выдача наличных через банкомат. Выдачи на расходы, не относящиеся к фонду заработной платы и выплатам социального характера».
ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ООО «....» совершен денежный перевод на банковский счет Мамедова Р.С., открытого в банке ... в размере <данные изъяты> р., с назначением платежа: «Для пополнения карты ...Р.С. Без налога (НДС)».
Таким образом, как утверждал истец, ответчик неосновательно обогатился на сумму 5 913 000 р.
Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «....» признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в суд представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Истец, вновь извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в суд повторно представителя не направил.
Ответчик – Мамедов Р.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО «....» в лице конкурсного управляющего Бекка А.А. к Мамедову Р.С. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья П.В. Панарин
