66RS0008-01-2021-002491-41
Дело № 2-1788/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2021 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,
рассматривая в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
01.09.2021 ООО «ЭОС» в лице представителя обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> за период с 07.07.2014 по 07.12.2016 в размере 552 882 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8728,83 рубля.
В обоснование иска указано, что 07.08.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 364 727 рублей 27 копеек сроком на 84 месяца и на определенных кредитным договором условиях. Банк свои обязательства исполнил, кредит предоставил. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет по настоящее время, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере. 01.12.2016 между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования 01-2016, согласно которого право требования задолженности уступлено истцу. В связи с чем, просят требования удовлетворить.
Определением судьи от 03.09.2021 указанное исковое заявление принято к производству и в соответствии с положениями ст.232.2 ГПК РФ рассмотрение дела определено в порядке упрощенного производства; установлен срок сторонам по 24.09.2021, и дополнительный срок по 18.10.2021; а также к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО КБ «УБРиР». Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлено, а также не представлено дополнительных доказательств и отзыва; почтовая корреспонденция в адрес ответчика направлялась заказной корреспонденцией с уведомлением, и согласно отметки почты России возвращена за истечением срока хранения.
Вместе с тем, ознакомившись с материалами гражданского дела и поступившей информацией в отношении ответчика Шипулиной И.И., суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду следующего следующему.
Как следует из материалов дела – ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имела регистрацию в г.Н.Тагиле по <Адрес>, но умерла в июле 2014 года, что следует из ответа ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 16.09.2021. Данная информация судом проверена и по сведениям ОЗАГС Дзержинского района г.Н.Тагила ФИО1 умерла 17.07.2014 (актовая запись <№> от 21.07.2014), в т.ч. что подтверждается и общедоступными сведениями из реестра наследственных дел.
Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Шипулина И.И. умерла до возбуждения настоящего гражданского дела, в частности и до подачи иска в суд, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1788/2021 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: С.А. Охотина
