№ 88–8037/2020
№ 2-6688/-2019
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2020 года город Владивосток
Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" на определение Амурского областного суда от 14 августа 2020 года об отказе в приостановлении исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 13 июля 2020 года по гражданскому делу по иску прокурора города Благовещенска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» об обязании организовать проведение капитального ремонта многоквартирного дома,
у с т а н о в и л:
13 июля 2020 года решением Благовещенского городского суда Амурской области на Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» возложена обязанность организовать проведение капитального ремонта (ремонт и утепление фасада) многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 295, а именно: утвердить проектную документацию на проведение капитального ремонта; привлечь для выполнения работ по капитальному ремонту подрядную организацию; заключить договор подряда на проведение капитального ремонта многоквартирного дома. Решение суда обращено к немедленному исполнению.
15 июля 2020 года судебным приставом - исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области».
16 июля 2020 года на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 13 июля 2020 года представителем НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
14 августа 2020 года Амурским областным судом вынесено определение об отказе в приостановлении исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 13 июля 2020 года.
В жалобе представитель НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" Гусева Л.Н. ставит вопрос об отмене определения Амурского областного суда от 14 августа 2020 года, ссылаясь на неправильное определение судом значимых обстоятельств дела, ненадлежащую оценку доказательств, неверное применение норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях на жалобу прокурор Амурской области просит определение Амурского областного суда от 14 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу статьи 326.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Из материалов дела следует, что судебным приставом - исполнителем СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области». Требования по исполнительному документу подлежат к немедленному исполнению.
В обоснование ходатайства представитель НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" сослался на то, что обращение решения суда к немедленному исполнению невозможно в связи с не устранением замечаний Фонда, направленных в адрес ООО ПСО «Благовещенскпроект», наличие с данной организацией судебного спора в арбитражном суде Амурской области по предмету устранения недостатков проектной документации, необходимости соблюдения предписаний законодателя о сроках и процедуре проведения электронного аукциона по отбору подрядной организации, и возможное привлечение ответчика судебным приставом-исполнителем к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что заявление не содержит обоснований невозможности или затруднительность поворота исполнения решения суда первой инстанции.
Доводы, изложенные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку аналогичны тем, которые были заявлены в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, исследованы судом и получили правовую оценку.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводом апелляционной инстанции о том, что затруднительность поворота исполнения судебного акта заявителем не обоснована.
По материалам дела и доводам жалобы оснований для отмены судебного постановления отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.379.5,390,390.1 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
определение Амурского областного суда от 14 августа 2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" - без удовлетворения.
Судья О.Н. Виноградова
