№ 2-5382/2019 № 88-6874/2020
25RS0001-01-2019-006082-41
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2020 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.,
судей Воробьевой Н.В. и Куликовой И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголина Алексея Викторовича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю, третьи лица: прокуратура Приморского края, следственный отдел по Фрунзенскому району г. Владивостока СУ СК России по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
по кассационной жалобе Министерства финансов РФ на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 июня 2020 года
по кассационной жалобе Гоголина Алексея Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения представителя Министерства финансов РФ Литвиновой А.Д., представителя Гоголина А.В. – Дында Д.А., прокурора Скарлухина М.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а:
Гоголин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Гоголина А.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 4 500 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 июня 2020 года указанное решение суда изменено в части размера компенсации морального вреда. С Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Гоголина А.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 2 000 000 рублей.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ просит отменить названные судебные постановления, состоявшиеся по делу, и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, об отказе Гоголину А.В. в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе Гоголина А.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции.
На кассационную жалобу Министерства финансов РФ поступили возражения представителя истца Дында Д.А. и отзыв прокуратуры Приморского края.
На кассационную жалобу Гоголина А.В. поступили возражения прокуратуры Приморского края.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поданных на них возражений, выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании лиц, сочтя возможным на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в кассационном порядке, суд кассационной инстанции находит кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судами установлено и из материалов дела следует, что 18 мая 2013 года старшим следователем следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока СУ СК России по Приморскому краю в отношении Гоголина А.В. было возбуждено уголовное дело признакам состава преступления, предусмотренного частью № Уголовного кодекса РФ.
Приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гоголин А.В. признан виновным в совершении преступлений по части <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. По части <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности, по части <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Апелляционным приговором Приморского краевого суда от 2 апреля 2019 года приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 ноября 2018 года отменен. Гоголин А.В. оправдан по предъявленному обвинению по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ввиду отсутствия в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
В период незаконного уголовного преследования истец содержался под стражей с 23 мая 2013 года по 12 ноября 2013 года, с 15 августа 2018 года по 2 апреля 2019 года, мера пресечения в виде домашнего ареста избиралась с 12 ноября 2013 года по 19 марта 2014 года, залог – с 19 марта 2014 года по 2 апреля 2019 года. Срок незаконного уголовного преследования осуществлялся в период с 18 мая 2013 года по 2 апреля 2019 года и составил 5 лет 10 месяцев 16 дней.
В жилом помещении Гоголина А.В. производились обыск и изъятие, истцом в период слушания дела перенесена операция на сердце.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, применив положения статей 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для компенсации истцу морального вреда. Оценив характер причиненных страданий, суд сделал вывод, что соразмерным возмещением будет сумма 4 500 000 рублей.
Изменяя решение суда в части размера компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции не были учтены разъяснения, изложенные в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», указав при этом, что, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, применив положения статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, в связи с чем, учитывая длительность уголовного преследования, время нахождения истца под стражей, период изоляции его от общества, характер и степень причиненных ему в связи с этим нравственных страданий, принимая во внимание, что человеческие страдания невозможно оценить в денежном выражении, компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, определил ко взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Гоголина А.В. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2 000 000 рублей.
Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.
Вопреки доводам кассационных жалоб, судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всех установленных по делу юридически значимых обстоятельств и представленных доказательств при определении размера компенсации вреда, что свидетельствует о необоснованности жалоб в указанной части.
Доводы кассационной жалобы Министерства финансов РФ о правомерности действий должностных лиц при возбуждении уголовного дела и осуществлении уголовного преследования не создают оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений, поскольку в силу части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Довод кассационной жалобы Министерства финансов РФ о том, что судом неправильно определен ответчик по делу, заявлен без учета разъяснений, приведенных пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».
В соответствии с положениями статьи 1071 Гражданского кодекса РФ и позицией Верховного Суда РФ субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Министерство финансов РФ, поскольку эта обязанность Гражданским кодексом РФ, Бюджетным кодексом РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Доводы кассационных жалоб не содержат данных о допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, в связи с чем оснований для отмены апелляционного определения, изменившего решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда, по доводам кассационных жалоб не имеется.
В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 июня 2020 года, принятое судом кассационной инстанции определением от 21 августа 2020 года, подлежит отмене (часть 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
о п р е д е л и л а:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 июня 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы Министерства финансов РФ и Гоголина Алексея Викторовича – без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 июня 2020 года.
Председательствующий
Судьи
