Дело № 2-2388/2022
25RS0010-01-2022-003362-12
№ 88-6986/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шиловой О.М., рассмотрев кассационную жалобу Луневой Светланы Павловны на определение Находкинского городского суда Приморского края от 20 февраля 2023 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 19 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Луневой Светланы Павловны к администрации Находкинского городского округа о признании права на получение в собственность земельного участка,
у с т а н о в и л:
Лунева С.П. обратилась в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о признании права на получение в собственность земельного участка.
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 8 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Луневой С.П. к администрации Находкинского городского округа о признании права на получение в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, отказано.
Луневой С.П. на указанное решение подана апелляционная жалоба.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 18 января 2023 года апелляционная жалоба Луневой С.П. оставлена без движения, заявителю предложено исправить недостатки: предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы, в срок до 13 февраля 2023 года.
31 января 2023 года Луневой С.П. подано заявление об устранении недостатков с приложением квитанции об отправке копии апелляционной жалобы администрации Находкинского городского округа, документы, подтверждающие отправку копии апелляционной жалобы третьему лицу СНТ «Побережье», приложены не были.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 20 февраля 2023 года апелляционная жалоба возвращена Луневой С.П., на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 19 апреля 2023 года определение Находкинского городского суда Приморского края от 20 февраля 2023 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Лунева С.П. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции от 20 февраля 2023 года и апелляционного определения от 19 апреля 2023 года, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. Указывает, что указанный в определении суда первой инстанции недостаток, который не был устранен является несущественным, в связи с чем суд мог продлить срок для устранения недостатков.
Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Девятый кассационный суд общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.
В силу положений статьи 323 ГПК Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу Луневой С.П. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 8 декабря 2022 года, судья суда первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 323, 324 ГПК Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходил из того, что в установленный судом срок (до 13 февраля 2023 года) заявителем не были устранены все недостатки, указанные в определении судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18 января 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, с заявлением о продлении назначенного судом процессуального срока Лунева С.П. в суд не обращалась (статья 111 ГПК Российской Федерации).
Кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм процессуального права.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции
о п р е д е л и л:
определение Находкинского городского суда Приморского края от 20 февраля 2023 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Луневой Светланы Павловны - без удовлетворения.
Судья О.М. Шилова
