88-6995/2021
2-34877/2020
41MS0014-01-2020-002170-11
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 сентября 2021 года г. Владивосток
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
в составе судьи Кравченко А.И.
рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания
кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 декабря 2020 года,
установил:
ФИО8 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
17 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка.
В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного судебного акта, ссылаясь на нарушения норм процессуального права допущенные судьей.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены мировым судьей при вынесении судебного приказа.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В абзаце 3 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу закона и разъяснений по его применению судебный приказ не может быть выдан, а выданный судебный приказ подлежит отмене, если в нем разрешены требования, связанные с необходимостью привлечения к участию в деле третьих лиц. Например, когда должник уже выплачивает алименты по решению суда либо производит выплаты по другим исполнительным документам. В этом случае спор может быть разрешен только в исковом порядке с обязательным привлечением заинтересованных лиц к участию в деле.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края от 4 апреля 2013 года с должника ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия.
Таким образом, выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка, подлежит отмене как затрагивающий законные права и интересы взыскателя алиментов ФИО3 на несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО6 Такое требование не подлежит разрешению в порядке приказного производства по основаниям пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражанского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 декабря 2020 года - отменить.
Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Судья А.И. Кравченко
