НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Дербентского районного суда (Республика Дагестан) от 18.12.2017 № 2А-796/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2017г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по админист-ративному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Ростовской области к Ибрагимовой Ольге Вячеславовне о взыскании 46412,43руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №25 по Ростовской области обратился в суд с административным иском к Ибрагимовой О.В. о взыскании 46 412,43руб., мотивируя тем, что согласно сведений, полученных межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области в порядке п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию транспортных средств за административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты налогооблажения: транс-портные средства-автомобили легковые, земельные участки, жилые дома, бригадные дома, гидросооружения - рыбные пруды.

В нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов в полном объеме, налоговым ор-ганом в соответствии с положениями ст.75 НК РФ на сумму недоимки исчис-лена сумма пени. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени.

В связи с изложенным просят взыскать недоимки за 2015г. по налог на иму-щество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов; налог в размере 39 669руб., пеня 105,78руб., земельный налог в размере 6620руб., пе-ня в размере 17,65руб.

Одновременно просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в порядке упрощенного производства.

Ответчица Ибрагимова О.В. иск не признала и пояснила, что она не являя-ется надлежащим ответчиком по данному делу. Она является уроженкой <адрес>. В связи с военными событиями на Украи-не она вместе с семьей переехала на территорию Российской Федерации и с 01 августа 2014г. проживает в <адрес>.

В 2015г. для получения ИНН она обратилась в МРИ ФНС России №3 по РД. 25 ноября 2015г. в результате автоматической идентификации лиц по фамилии, имени и отчеству ей ошибочно был выдан ИНН за на имя Ибрагимовой Ольги Вячеславовны, проживающей в <адрес>.

Данный факт ею был выявлен после того, как от этого же истца к ней ста-ли поступать требования об уплате земельного и транспортного налогов, затем в апреле 2016г. истец обратился с иском в мировой суд и 25 мая 2016г. мировым судьей был издан приказ о взыскании с нее задолженности по налогам в сумме 41 935,99руб., который в последующем, а именно 27 мая 2016г. по ее заявлению был отменен.

В результате ее многочисленных обращений было установлено, что она и ее тезка по фамилии, имени и отчеству Ибрагимова Ольга Вячесланововна разные лица. Они родились в разное время и в разных местах: сама она ро-дилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а та родилась ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. Эти данные-год и место рождения надлежащего ответчика- истцом отражены и в административном исковом заявлении.

Кроме того, никакого имущества на территории Ростовской области она не имеет, право собственности на объекты налогообложения зарегистрированы в 2006-2010г.г., когда она не проживала на территории России.

Тем не менее, и после отмены судебного приказа от истца продолжали пос-тупать требования о незамедлительном погашении задолженности по нало-гам, в связи с чем она вынуждена была обратиться с жалобой в Центральный аппарат ФНС, Управление ФНС по Ростовской области. Письмом от 09 мар-та 2017г. за подписью зам.начальника ИФНС России №25 по Ростовской об-ласти Дрыгина В.И. ее известили об отсутствии за ней налоговых обяза-тельств и принесли ей свои извинения, а сама она 18.04.2017г. получила но-вый ИНН за .

Однако и после выяснения и установления всех этих обстоятельств, истец вновь обращается к ней с данным иском. Поскольку она больной чело-век, до всех этих событий она являлась инвалидом 3группы, и нескончаемые судебные хождения привели к тому, что состояние ее ухудшилось, поскольку каждый вызов в суд для нее создает стрессовую ситуацию, и ей установлена уже вторая группа инвалидности она намерена обратиться с иском к ИФНС России №25 по Ростовской области по вопросу возмещения морального ей вреда.

Одновременно она заявила ходатайство о передаче административного дела в суд по месту жительства надлежащего ответчика Ибрагимовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и которая проживает по адресу <адрес>.

Ходатайство подлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражда-нину подается в суд по месту жительства гражданина.

В силу ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотре-ние другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением пра-вил подсудности.

Из приложенного к административному исковому заявлению материала следует, что Ибрагимова Ольга Вячеславовна ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ИНН , проживает по адресу <адрес>.

Следовательно, дело было принято к производству суда в нарушение пра-вил подсудности, что выявилось в ходе судебного разбирательства.

Поскольку место нахождения ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Дербентского районного суда, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд гор.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Ростовской области к Ибрагимовой Ольге Вячеславовне о взыскании 46 412,43руб., передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней через Дербентский районный суд.

Судья

определение составлено и отпечатано

в совещательной комнате