(апелляционное) О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
12 декабря 2012 года г.Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Алекперова А.С.
При секретаре Рамазанове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по апелляционной жалобе Рустамова Нуралы Салиховича об отмене решения мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района Агаева С.Б. от 29 ноября 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района Агаева С.Б. от 29 ноября 2013 года постановлено взыскать с Рустамова Н.С. в пользу взыскателя МРИ ФНС России №3 налог на имущество в сумме 5361 рубль, а также госпошлину в размере 400 рублей.
Не согласный с указанным решением Рустамов Н.С. обжаловал указанное решение в апелляционном порядке.
В подтверждении своих доводов Рустамов Н.С. утверждает, что в соответствии со ст.1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года за №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога, по мнению Рустамова Н.С. возникает при наличии оснований, установленных налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах, а обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Рустамов Н.С. в судебном заседании требования своей жалобы поддержал по изложенным в ней мотивам и, пояснил суду, что он не должен платить налоги на имущество – домовладение по той причине, что дом этот не имеет регистрации в регистрационной палате. По его мнению, дом, после введения в эксплуатацию, должен был принять глава администрации села Джимикент, затем тот должен обратиться в архитектуру и БТИ для постановки его на учёт и, только после этого он сам может обратиться для постановки своего дома на регистрацию. А налоги на дом должны платить только после его регистрации, после того как он оформит своё право собственности на него.
Он также пояснил, что начал строить свой дом с 1992 года на земельном участке, предоставленном ему для этой цели. Завершил его строительство и вселился в него в 2004 году и, с того времени проживает со своей семьёй в указанном доме в с.Джимикент Дербентского района.
Рустамов Н.С. далее пояснил, что в этот дом проведен свет, вода, газ и за все эти услуги он вносит оплату. Вносит налоги также и на земельный участок, на котором и построен его дом, хотя право собственности на земельный участок он также не имеет. Требования же налогового органа об уплате налога за домовладение считает незаконным, так как он ещё на учёт свой дом не поставил. Виновным в том, что на дом он не зарегистрировал право собственности, считает администрацию села. Уверен, что налог на дом он не должен выплачивать, сколько бы он в нём не жил, если не зарегистрировал своё право собственности. По его мнению 20-30% домов в с.Джимикент только платят налоги на домовладения.
Представитель межрайонной инспекции ФНС России №3 по доверенности Нефтуллаев Р.А. доводы Рустамова Н.С. считает ошибочными и незаконными.
Считает, что решение мирового судьи Агаева С.Б. законно и обоснованно. Утверждает, что с Рустамова Н.С. должна быть взыскана указанная в решении суда сумма налога за домовладение. Эти свои доводы обосновывает тем, что Рустамов Н.С. со своей семьёй на протяжении около 10-ти лет проживает в своём доме, пользуется всеми правами собственника, получает другие коммунальные услуги, такие как вода, газ и т.д. и за которые он производит плату. Мало того, Рустамов Н. платит налоги даже за землю, не имеющему также госрегистрации, считая, что он пользуется этим земельным участком. В то же время ошибочно полагает, что не должен платить налог на дом, которым также пользуется на протяжении нескольких лет. А на учёт свой дом в регистрационной палате не ставит умышленно, полагая, что в таком случае не будет платить налог. Рустамов Н. обязан платить налог за домовладение. Домовладение, за которое отказывается платить налог Рустамов Н., стоит на учёте и в похозяйственной книге села Джимикент, он там проживает и, тем самым владеет домом. Этот дом оценён БТИ по Дербентскому району.
Выслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционной жалобы и исследовав письменные материалы дела, считаю решение мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района Агаева С.Б. законным, объективным и потому подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Рустамова Н.С. подлежащим отклонению, по следующим основаниям.
Мировым судьёй Агаевым С.Б. исследованы все обстоятельства дела и им дана правильная оценка.
Так, установлено, что дом, за который не уплачивается Рустамовым Н.С. налог, построен на земельном участке, предоставленном ему в 1992 году для строительства дома.
Строительство дома завершено в 2004 году, как это утверждает сам Рустамов Н. и, с того времени он со своей семьёй проживает в том доме. Это обстоятельство заявителем не оспаривается.
Доводы Рустамова Н.С. о том, что дом на учёт должен быть поставлен главой администрации села, суд считает неверными и ошибочными.
Не могут быть приняты во внимание ошибочные утверждения Рустамова Н. и о том, что он обязан платить налог на землю, на котором расположен этот дом ввиду того, что пользуется этим земельным участком. Но, в то же время не должен платить налог за дом, которым также пользуется, проживая в нём на протяжении продолжительного времени.
Эти его доводы опровергаются пояснениями представителей МРИ ФНС России №3 Нефтуллаева Р.А., а также представителя Дербентского районного филиала ГУП «Дагтехинвентаризация» Абдуллаева Ф.Ш.
В соответствии с Приказом Госстроя РФ и МНС России от 28 февраля 2001 года за №36\БГ-3-08\67 «Об утверждении порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества» организации технической инвентаризации обязаны направлять сведения об инвентаризационной стоимости расположенного на подведомственной им территории недвижимого имущества и его владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.
В случае, если отсутствуют технические паспорта объектов недвижимого имущества, или плановая инвентаризация таких объектов не была проведена в течение последних пяти лет, организации технической инвентаризации представляют сведения по результатам массовой оценки объектов, которые могут быть скорректированы после проведения полной паспортизации объекта и предоставления выписки в налоговый орган о его инвентаризационной стоимости.
В случае, если объект налогообложения на момент представления сведений не поставлен правообладателем на технический учёт, организации технической инвентаризации представляют сведения по результатам визуального наблюдения, которые впоследствии могут быть скорректированы после проведения полной паспортизации объекта и предоставления выписки в налоговый орган о его инвентаризационной стоимости.
Таким образом, суд считает действия налогового органа правильными и законными.
Исследованные выше обстоятельства по делу позволяют суду сделать вывод о необъективности доводов апелляционной жалобы Рустамова Н.С., а потому оставляет его удовлетворения.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении апелляционной жалобы Рустамова Нуралы Салиховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, отказать.
Решение мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района Агаева С.Б. от 29 ноября 2012 года, оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Определение набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.
