Мировой судья Косенко Н.С.
мотивированное определение изготовлено 10 сентября 2019 года дело № 11-314/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 05 сентября 2019 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Большаковой Надежды Сергеевны к Карнаухову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по алиментам, неустойки за неуплату алиментов, по апелляционной жалобе ответчика Карнаухова Александра Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, от 11.12.2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Большакова Н.С. обратилась в суд с иском к Карнаухову А.Н. о взыскании задолженности по алиментам, неустойки за неуплату алиментов.
В обоснование своих требований указала, что на основании соглашения об уплате алиментов от 13.01.2014, удостоверенного нотариусом нотариального округа город Екатеринбург Прокушевой Е.А., Карнаухов Александр Николаевич обязуется уплачивать истцу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 5 000 рублей ежемесячно с ежегодной индексацией на 1 000 рублей (в январе каждого последующего года ежемесячная сумма алиментов увеличивается на 1 000 рублей по отношению к сумме алиментов за предыдущий год). Уплата алиментов должна производиться до пятнадцатого числа каждого месяца за текущий месяц путем перечисления на банковский счет получателя алиментов. Размер неустойки при образовании задолженности по алиментам соглашением не оговорен.
Ответчик с января 2015 г. свои обязательства по оплате алиментов исполнял нерегулярно и не в полном объеме. Так, при размере алиментов в 6 000 рублей ежемесячно за 2015 г. из суммы 72 000 рублей (6 000 х 12 = 72 000) им было перечислено на счет получателя только 39 500 рублей. Сумма долга за 2015 г. составила 32 500 рублей (72 000 - 39 500 = 32 500). За 2016 г. при размере алиментов 7 000 руб. ежемесячно из положенной по соглашению суммы 84 000 рублей (7 000 х 12 = 84 000) на счет получателя было перечислено 13 700 рублей. Долг по алиментам за 2016 г. составил 70 300 рублей. (84 000 - 13 700 = 70 300). За 2017 г. при размере алиментов 8 000 рублей ежемесячно из положенной суммы 96 000 рублей (8 000 х 12 = 96 000) должником было перечислено 24 000 рублей. Долг по алиментам за 2017 г. составил 72 000 рублей. (96 000 - 24 000 = 72 000). За семь месяцев 2018 г. при размере алиментов 9 000 рублей в месяц из положенной суммы 63 000 рублей (9 000 х 7 = 63 000) должником перечислено 31 500 рублей, сумма долга за истекший период 2018 г. составила 31 500 рублей (63 000 - 31 500 = 31 500). Всего по состоянию на 15.07.2018 за ответчиком образовалась задолженность по алиментам в размере 206 300 рублей (32 500 + 70 300 + 72 000 + 31 500 = 206 300).
Вследствие просрочки уплаты алиментов образовалась неустойка, которая составила по состоянию на 25.07.2018 622 000 рублей.
Просила взыскать с Карнаухова Александра Николаевича сумму задолженности по алиментам на содержание дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с января 2015 г. по июль 2018 г. в размере 206 300 рублей; взыскать с Карнаухова Александра Николаевича неустойку за просрочку исполнения алиментных обязательств на содержание дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 16.01.2015 по 25.07.2018 в размере 622 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, от 11.12.2018 года исковые требования истца удовлетворены.
Не согласившись с решением, ответчик обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с апелляционной жалобой, просит решение мирового судьи отменить.
В обоснование жалобы указал, что истец не вправе была обращаться с иском в суд, поскольку в данном случае предусмотрен иной способ защиты нарушенного права, кроме того, неверно определен размер неустойки, ошибочно применено положение п. 2 ст. 115 СК РФ. Соглашение сторон об уплате алиментов не содержит каких-либо положений об ответственности лица, обязанного уплачивать алименты, за просрочку их уплаты, в связи чем применению подлежат положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик Карнаухов А.Н., представители ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Представитель истца в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения мирового судьи.
Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу статьи 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
Согласно ч. 1 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Судом установлено, что истец Большакова Н.С. является матерью, а ответчик Карнаухов А.Н. отцом несовершеннолетнего ребенка Карнауховой Натальи Александровны 26.08.2008 года рождения.
13.01.2014 между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удостоверенное нотариусом нотариального округа город Екатеринбург Прокушевой Е.А. По условиям данного соглашения Карнаухов Александр Николаевич обязуется уплачивать истцу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 5 000 рублей ежемесячно с ежегодной индексацией на 1 000 рублей (в январе каждого последующего года ежемесячная сумма алиментов увеличивается на 1 000 рублей по отношению к сумме алиментов за предыдущий год). Уплата алиментов должна производиться до пятнадцатого числа каждого месяца за текущий месяц путем перечисления на банковский счет получателя алиментов.
Начиная с 2015 года алименты уплачивались ответчиком не в полном объеме.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга от 16.08.2018 рассчитана задолженность Карнаухова А.Н. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 2015 года по 31.07.2018 года, которая составила 207 300 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате алиментов в размере 206 300 рублей.
Разрешая настоящий спор, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, указав на то, что факт неуплаты алиментов, период и размер задолженности по алиментам в ходе судебного разбирательства подтверждены, задолженность образовалась по вине плательщика алиментов.
Довод ответчика о том, что истец не вправе был обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате алиментов, поскольку предусмотрен иной порядок судом отклоняется, поскольку именно истцу принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права, при этом такой способ защиты как взыскание задолженности по алиментам в судебном порядке не противоречит нормам действующего законодательства.
Рассчитывая размер неустойки, мировой судья исходил из положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ.
Вместе с тем, мировым судьей не учтено, что правила пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ определяют порядок расчета и взыскания неустойки за просрочку выплаты алиментов, взысканных на основании решения суда, в то время как истец просила суд взыскать неустойку за просрочку выплаты алиментов, установленных соглашением сторон.
Ответственность за несвоевременную уплату алиментов лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об их уплате, регулируется пунктом 1 статьи 115 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которым при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
Как следует из заключенного между истцом и ответчиком соглашения об уплате алиментов, каких-либо положений об ответственности лица, обязанного уплачивать алименты, за просрочку их уплаты оно не содержит.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 101 Семейного кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Нормы об ответственности за нарушение обязательств установлены главой 25 ГК РФ, в которую, в частности включена статья 395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Таким образом, принимая во внимание, что к исполнению соглашения об уплате алиментов, в том числе и в части ответственности за просрочку их уплаты в том случае, если данные меры не предусмотрены соглашением, должны применяться нормы гражданского, а не семейного законодательства, законных оснований для расчета подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку уплаты алиментов по правилам пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ у мирового судьи не имелось, соответственно решение мирового судьи в части размера присужденной неустойки за неуплату алиментов подлежит изменению.
Согласно расчету, представленному ответчиком, неустойка в связи с просрочкой уплаты алиментов за период с 16.01.2015 по 30.08.2018, составила 30 601 рубль 13 копеек.
Суд, проверив расчет, представленный ответчиком, находит его арифметически неправильным, поскольку ответчиком произведен расчет за иной период, в связи с чем производит свой расчет, в соответствии с которым, неустойка за неуплату алиментов за период с 16.01.2015 по 25.07.2018 составила 28 805 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неуплату алиментов за период с 16.01.2015 по 25.07.2018 в размере 28 805 рублей 08 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.12.2018 по гражданскому делу по иску Большаковой Надежды Сергеевны к Карнаухову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по алиментам, неустойки за неуплату алиментов изменить в части взыскания с Карнаухова Александра Николаевича в пользу Большаковой Надежды Сергеевны неустойки за неуплату алиментов за период с 16.01.2015 по 25.07.2018, снизив размер неустойки до 28 805 рублей 08 копеек.
В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Карнаухова Александра Николаевича - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья
