ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-24973/2020
№ дела суда 1-й инстанции 2-7264/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 24 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Никольской О.Л.,
судей Малаевой В.Г. и Жогина О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Надежды Мифодьевны к ПАО «Восточный экспресс Банк» о защите потребителя и расторжении кредитного договора по кассационной жалобе представителя Воробьевой Надежды Мифодьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., выслушав объяснения представителя Воробьевой Н.М., судебная коллегия
установила:
Воробьева Н.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 3 декабря 2018 года между Воробьевой Н.М. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор. 5 декабря 2018 года истец с целью досрочного погашения кредита, внесла на счет денежные средства в сумме 120 900 рублей. Одновременно с этим, истицей было написано заявление на возврат страховки. Спустя месяц поступило сообщение от банка о необходимости внесения суммы ежемесячного платежа. При обращении в Банк за разъяснением было выяснено, что при погашении кредита с неё удержана плата за страхование, пакет услуг «Суперзащита» в размере 21 783,5 руб., комиссия за снятие наличных в размере 8 308,92 руб. и плата за выпуск карты в размере 800,0 руб. По итогу, оставшихся зачтенных денежных средств было недостаточно для полного погашения кредита, в связи с чем, банк продолжил списание денежных средств по старому графику погашения кредиторской задолженности.
Решением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 5 августа 2019г. исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2020 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 5 августа 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым Воробьевой Н.М. в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Воробьева Н.М. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2020 года, оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая, что банком без её согласия был включен дополнительный пакет услуг, в том числе, страхование, пакет услуг Суперзащита», плата за который составила 21 783,5 рублей, и была включена в стоимость кредита. Считает, что банком нарушены её права на свободный выбор услуг. Согласия на дополнительные услуги она не давала.
Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, в том числе при получении потребительского кредита. В то же время такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключении которого он свободен в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ.
03 декабря 2018г. между ПАО "Восточный экспресс Банк" и Воробьевой Н.М. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 рублей, процентная ставка по договору 14,137% годовых, срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования.
В этот же день, Воробьева Н.М. подписала согласие на дополнительные услуги, в том числе, на оформление услуги выпуск карты "Тарифный план "Суперзащита" Пакет N 7 (RUR)" с оплатой услуги в размере 31 000рублей и участие в программе страхования жизни и трудоспособности клиента.
Также установлено и подтверждается материалами дела, что 03 декабря 2018г. между Банком и Воробьевой Н.М. в офертно-акцептной форме заключен договор текущего банковского счета.
Срок действия карты и Пакета услуг составляет 36 месяцев с момента заключения договора. При отсутствии задолженности по оплате услуги за выпуск Карты по истечении срока действия Карты - открытый в рамках Договора счет закрывается, Карта и Пакет услуг прекращают действие. Дата закрытия счета 03 декабря 2021г.
Воробьевой Н.М. задолженность по кредитному договору погашена досрочно в полном объеме.
Банком требования истца не были удовлетворены.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцом не предоставлено доказательств того, что выпуск дебетовой карты по тарифному плану «Суперзащита» был навязан банком.
Таким образом, опровергая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает, что данная услуга относится к дополнительным услугам Банка, востребованных клиентом, за которую Банком обоснованно получена плата.
Подписав кредитный договор, согласие на дополнительные услуги, договор банковского счета Воробьева Н.М. выразила тем самым согласие со всеми изложенными в них условиях.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 ГПК РФ.
Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.
При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2020 года подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий О.Л. Никольская
Судьи В.Г. Малаева
О.В. Жогин
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Морская ул., д. 3,
г. Краснодар, 350020
тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68
e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru
ОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562
ИНН/КПП 2308258969/230801001
24.11.2020г. № 88-24973/2020
№__________от_____________
Воробьева Н.М.
<адрес>
ПАО «Восточный экспресс банк»
г. Краснодар, ул. Сормовская,22
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направляет для сведения копию определения от 24 ноября 2020 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Приложение: копия определения на 4 л.
Судья О.Л. Никольская
