ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-8887/2022
№ дела суда 1-й инстанции 2-21/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 24 мая 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., с участием прокурора О.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора Кавказского района в интересах В.А. к ООО «СХП «Дмитриевское» об установлении факта трудовых отношений по кассационной жалобе ООО «СХП «Дмитриевское» на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 02.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.12.2021.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав В.А. и представителя ООО «СХП «Дмитриевское» по ордеру – адвоката С.В. просивших утвердить мировое соглашение и прекращении производства по делу, выслушав прокурора О.Ю., полагающую, что мировое соглашение может быть утверждено, судебная коллегия
установила:
прокурор Кавказского района в интересах В.А. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта трудовых отношений между С.Л. и ООО «СХП «Дмитриевское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании внести в трудовую книжку работника записи о приеме на работу водителем и увольнением, в связи со смертью в результате несчастного случая на производстве.
Решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 02.04.2021 исковые требования прокурора Кавказского района в интересах В.А. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО «СХП «Дмитриевское» просит об отмене решения Кавказского районного суда Краснодарского края от 02.04.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.12.2021и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указано, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы трудового законодательства.
В суд кассационной инстанции поступило заявление об утверждении мирового соглашения, следующего содержания:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причинной предъявления искового заявления прокурора Кавказского района в интересах В.А. к ООО «СХП «Дмитриевское» об установлении факта трудовых отношений.
2. По настоящему Мировому соглашению ООО «СХП «Дмитриевское» обязуется выплатить В.А. денежную сумму в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, из которых 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей уплачивает в момент подписания настоящего соглашения, оставшуюся сумму в течение трех месяцев с момента подписания настоящего соглашения.
3. Уплата ООО «СХП «Дмитриевское» денежных средств В.А., указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, оформляется письменной распиской.
4. По настоящему Мировому соглашению В.А. в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «СХП «Дмитриевское» о признании трудовых отношений между С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «СХП «Дмитриевское», и о внесении записей в трудовую книжку.
5. Настоящее Мировое соглашение отвечает интересам сторон по делу, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Судебные расходы не указанные в настоящем Мировом соглашении, каждый участник настоящего соглашения оставляет за собой.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, лицам, подписавшим настоящее Мировое соглашение, разъяснены и понятны, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
8. В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Заявление об утверждении мирового соглашения на приведенных условиях представлено суду кассационной инстанции в письменном виде, подписано сторонами.
Изучив материалы дела, исследовав условия представленного суду мирового соглашения, заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, поддерживающих волеизъявление на утверждение судом подписанного мирового соглашения, проверив полномочия сторон и их представителей, учитывая соответствие мирового соглашения требованиям закона и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, кассационный суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между В.А.. и ООО «СХП «Дмитриевское» на согласованных ими условиях исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.
В силу абз. 2 части 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену принятых судебных актов и прекращение производства по делу.
Согласно части 6 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом кассационной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 02.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.12.2021, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 02.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.12.2021 отменить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Кавказского района в интересах В.А. к ООО «СХП «Дмитриевское» об установлении факта трудовых отношений, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между В.А. и ООО «СХП «Дмитриевское» на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причинной предъявления искового заявления прокурора Кавказского района в интересах В.А. к ООО «СХП «Дмитриевское» об установлении факта трудовых отношений.
2. По настоящему Мировому соглашению ООО «СХП «Дмитриевское» обязуется выплатить В.А. денежную сумму в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, из которых 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей уплачивает в момент подписания настоящего соглашения, оставшуюся сумму в течение трех месяцев с момента подписания настоящего соглашения.
3. Уплата ООО «СХП «Дмитриевское» денежных средств В.А., указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, оформляется письменной распиской.
4. По настоящему Мировому соглашению В.А. в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «СХП «Дмитриевское» о признании трудовых отношений между С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «СХП «Дмитриевское», и о внесении записей в трудовую книжку.
5. Настоящее Мировое соглашение отвечает интересам сторон по делу, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Судебные расходы не указанные в настоящем Мировом соглашении, каждый участник настоящего соглашения оставляет за собой.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, лицам, подписавшим настоящее Мировое соглашение, разъяснены и понятны, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
8. В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Мировое соглашение вступает в законную силу с даты его утверждения Четвертым кассационным судом общей юрисдикции.
Председательствующий Ф.Г. Руденко
Судьи С.А. Губарева
Е.С. Якубовская
