ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-29287/2022
№ дела суда 1-й инстанции 2-766/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 23 сентября 2022 г.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению Жилищного кооператива-17 «Дружба» о вынесении судебного приказа на взыскание с Б.Д.А. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов по кассационной жалобе Б.Д.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 107 города Тихорецка Краснодарского края от 30 марта 2022 года,
установил:
судебным приказом мирового судьи судебного участка № 107 города Тихорецка Краснодарского края от 30 марта 2022 года с Б.Д.А. в пользу Жилищного кооператива-17 «Дружба» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном <адрес> края за период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года в размере 1 098,58 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 320,74 рублей, расходы по изготовлению светокопий документов в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 рублей.
В кассационной жалобе Б.Д.А. поставлен вопрос об отмене указанного выше судебного приказа ввиду нарушения норм процессуального права.
На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, кассационный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).
В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Из материалов дела следует, что обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, заявитель ссылался на то, что на основании решения общего собрания от 20 апреля 2019 года собственниками многоквартирного дома, расположенного адресу: <адрес>, открыт свой специальный счет на капитальный ремонт, владельцем которого выбран Жилищный кооператив-17 «Дружба». Задолженность ответчика на специальном счете Жилищного кооператива-17 «Дружба» составляет 1 098,58 рублей.
30 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 170 города Тихорецка Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Б.Д.А. указанной выше задолженности.
Копия судебного приказа направлена должнику 7 апреля 2022 года и вручена ей 9 апреля 2022 года.
Не согласившись с указанным судебным приказом, Б.Д.А. обратилась с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что взыскание взносов на капитальный ремонт, фонд которого формируется на специальном счете Жилищного кооператива-17 «Дружба», является незаконным, поскольку многоквартирный дом по адресу: <адрес>, имеет способ формирования капитального ремонта на счете регионального оператора – Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов». По информации Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 2019 года и от 2022 года председатель Жилищного кооператива-17 «Дружба» направляла в инспекцию протокол общего собрания собственников об изменении способа формирования фонда капитального ремонта от 20 апреля 2019 года (заочная форма), документы, подтверждающие открытие специального счета – Жилищного кооператива-17 «Дружба», однако данный протокол общего собрания не соответствовал требованиям закона, в связи с чем не был принят.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, однако в силу объективных причин не могли быть известны мировому судье и проверены им, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа с разъяснением взыскателю права на предъявление данных требований в порядке искового производства.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суда общей юрисдикции
определил:
судебный приказ мирового судьи судебного участка № 107 города Тихорецка Краснодарского края от 30 марта 2022 года отменить.
Разъяснить Жилищному кооперативу-17 «Дружба» право на предъявление данных требований в порядке искового производства.
Судья В.В. Песоцкий
