ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-27556/2022
УИД 61RS0018-01-2021-002083-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Краснодар 23 августа 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Авериной Е.Г.,
судей Мартыновой Н.Н. и Бетрозовой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохиной С.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное), Отделению Пенсионного фонда России по Ростовской области о взыскании пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
по кассационной жалобе Самохиной С.А. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 26 мая 2021г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснение представителя Самохиной С.А. – Гончаровой С.В. судебная коллегия
установила:
Самохина С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное), Отделению Пенсионного фонда России по Ростовской области о взыскании средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего супруга, в удовлетворении которого ей было отказано.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 26 мая 2021г. в удовлетворении исковых требований Самохиной С.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 октября 2021 года решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 26 мая 2021 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Самохина С.А. просит отменить указанные судебные акты, в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой и апелляционной инстанции не обозревал форму заявления ФИО11. о выплате средств пенсионных накоплений. Ответчик не представил заявление, которое написано собственноручно ФИО10. Имеет место явная противоречивость решений Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. и отсутствие логики в данных решениях: если в соответствии с решением ГУ УПФР № от 16.10.2019г. уже реализовано право на получение накопительной части пенсии, не ясна суть принятия последующих решений об отсутствии денежных средств (решение Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в г. Волгодонске Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ) и отказе в единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, поскольку размер выплаты СПН превышает 5%.
Ответчики - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в г. Волгодонске Ростовской области, Отделение Пенсионного фонда России по Ростовской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.
Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
В соответствии с частью 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными параграфом 1 главы 41 Кодекса.
Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Самохиной С.А. – Гончарову С.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.
Судами установлено, и из материалов дела следует, что ФИО12 15.10.2019г. обратился к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Указанное заявление зарегистрировано под №.
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГФИО13 назначена накопительная пенсия с 15.10.2019г. бессрочно.
Решениями Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) №, № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14. отказано в единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, поскольку размер выплаты СПИ превышает 5% и отказано в назначении срочной пенсионной выплаты ввиду отсутствия средств для выплаты.
ФИО16 ежемесячно получал накопительную часть пенсии в период с 16.10.2019г. по 21.09.2020г.
ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. выплата накопительной части пенсии ФИО5 прекращена в связи с его смертью.
Разрешая спор и отказывая Самохиной С.А. в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции установив, что Самохиным А.И. было реализовано право на назначение ему накопительной пенсии бессрочно, пришел к выводу, что у правопреемника Самохиной С.А. право на получение накопительной части пенсии отсутствует.
В судебных актах приведен исчерпывающий перечень толкования норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы Самохиной С.А. на не предоставление заявления ФИО17 об определении им периода получения накопительной части пенсии, а также на противоречивость решений Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. являются необоснованными, поскольку ФИО18 при жизни, не оспаривал указанные решения пенсионного органа, выбрал страховой вариант пенсионной схемы с получением накопительной части пенсии бессрочно, который не предполагает право у правопреемника умершего застрахованного лица - Самохиной С.А. на получение страховых пенсионных накоплений.
В силу ч. 6 ст. 7 ФЗ от 28.12.2013N 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 указанного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 данной статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. Такое заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается страховщику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».
При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 данной статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 N 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 N 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов (далее - Правила).
В соответствии с п. 9 данных Правил Территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению.
Указанными Правилами предусмотрено, что правопреемниками по закону являются родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности, в первую очередь супругу (супруге).
Таким образом, право Самохиной С.А. на получение единовременной выплаты накопительной части пенсии ее супруга ФИО5 не возникло, поскольку смерть застрахованного лица должна наступить до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений.
Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, не допущено.
Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом и не получили правовую оценку.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 26 мая 2021г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Самохиной С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Г. Аверина
Судьи Н.Н. Мартынова
Н.В. Бетрозова
