ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
дело № 88-14137/2020
№ дела суда 1-й инстанции 2-2049/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2020 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Конышевой И.Н.,
судей Парамоновой Т.И., Борс Х.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на долю в имуществе, взыскании компенсации
по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО7 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2019 года,
заслушав доклад судьи Конышевой И.Н,
установила:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании общим имуществом супругов жилого помещения общей площадью 164,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 – ФИО7 ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.
В суд кассационной инстанции ФИО1, ФИО2 не явились. Поскольку стороны о времени и месте судебного заседания извещены, истец направил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, судебная коллегия в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения при рассмотрении дела допущены судом апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании жилого помещения по адресу: <адрес>, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей совместно нажитым имуществом супругов, признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Заочным решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 марта 2019 года исковое заявление ФИО1 удовлетворено.
Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 мая 2019 года заочное решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 27 марта 2019 года отменено, производство по делу возобновлено.
Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 июня 2019 года в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказано.
На указанное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба.
Между тем, рассмотрев апелляционную жалобу истца, суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставил в силе заочное решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 марта 2019 года, которое ранее уже было отменено районным судом в порядке ст. ст. 242, 243 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Поскольку судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права, принятое по делу апелляционное определение подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2019 года отменить. Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
