ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 8Г-12198/2022
№ 88-18686/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 17 мая 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.Н.,
судей Лопаткиной Н.А., Мельникова В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Бухараевой Любови Николаевны на решение Советского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2021 года по иску ТСЖ «Жемчужина» к Бухараевой Любови Николаевне, Тороповой Лиане Владимировне о возложении обязанности предоставить документацию.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Жемчужина" обратилось в суд иском к Бухараевой Л.Н., Тороповой Л.В. о возложении обязанности передать документацию за период правления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании государственной пошлины в размере рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в управлении ТСЖ «Жемчужина» находятся два многоквартирных дома, расположенных по адресу: и . В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. председателем правления ТСЖ являлась Бухараева Л.Н. Согласно п. 2 протокола № заседания правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ. председателем правления избран ФИО6 Новое правление обнаружив, что бухгалтерская и кадровая документация ТСЖ отсутствует, обратилось с требованием к бухгалтеру Тороповой Л.В. о предоставлении документов, которая предоставила бухгалтерский учет ТСЖ, что является фактом, подтверждающим умышленное опустошение базы на рабочем компьютере в ТСЖ. На бумажном носителе бухгалтерский и кадровый учет ТСЖ Торопова Л.В. предоставить отказалась. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков направлено требование о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ и принять участие в приеме - передаче документации и имущества товарищества. В назначенное время ответчики не явились, в связи с чем, правлением ТСЖ принято решение создать инвентаризационную комиссию для проведения инвентаризации ТСЖ. По результатам проведения составлен и направлен в адрес ответчиков акт дважды. Возражений по акту со стороны ответчиков не поступало. Поскольку до настоящего времени документы ответчиками не переданы, уточнив исковые требования, просил истребовать у ответчиков ряд документации ТСЖ.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2021 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, указывает на то, что материалы дела не содержат данных о надлежащем извещении ответчика о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства.
На судебное заседание в суд кассационной инстанции явились: представитель Бухараевой Л.Н. по ордеру адвокат ФИО7
Другие участвующие в деле лица на судебное заседание в суд кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Бухараевой Л.Н. по ордеру адвоката ФИО7, судебная коллегия приходит к следующему.
Судами установлено и следует из материалов дела, что согласно протоколу № заседания правления ТСЖ «Жемчужина» от ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя правления товарищества избрана Бухараева Л.Н.
На основании протокола № заседания правления ТСЖ "Жемчужина" от ДД.ММ.ГГГГ срок полномочий Бухараевой Л.Н. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Бухгалтером ТСЖ "Жемчужина" являлась Торопова Л.В.
Согласно протоколу заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ "Жемчужина" избран ФИО6
В соответствии с Уставом от 2013 года ТСЖ "Жемчужина", утвержденным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственником помещений МКД № по , товарищество является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений, не ставящей своей целью получение прибыли. Предметом деятельности товарищества является: управление общим имуществом в многоквартирном доме; обеспечение безопасных условий проживания граждан; обеспечение надлежащего содержания общего Имущества в многоквартирном доме; предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме; организация проведения текущего и капитального ремонта, надстройки, реконструкции помещений, зданий и сооружений, при принятии таких решений общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме и т.д.
Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном Уставом товарищества (пункт 8.2 Устава).
Руководство деятельностью товарищества осуществляется правлением товарищества, избираемое из числа членов товарищества сроком на 2 года (пункты 8.14, 8.15 Устава).
Председатель правления избирается из числа правления товарищества сроком на один год (пункт 8.18 Устава).
Положениями пункта 8.16.7 Устава установлено, что обязанностью правления товарищества является ведение списков членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и отчетности.
Пунктом 8.20 Устава ТСЖ "Жемчужина" предусмотрены обязанности председателя правления товарищества, из которых следует, что председатель правления действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правления товарищества или общим собранием членов товарищества, выполняет иные полномочия.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков направил требование о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ и принять участие в приеме-передаче документации и имущества товарищества новому председателю правления. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчики не явились, в связи с чем, в целях фиксирования имеющихся (не имеющихся) документов в помещении ТСЖ "Жемчужина" было принято решение создать инвентаризационную комиссию и провести инвентаризацию документации и имущества ТСЖ "Жемчужина".
Из материалов дела следует, что по результатам проведения инвентаризации документации и имущества был составлен и направлен в адрес ответчиков акт инвентаризации документации и имущества ТСЖ "Жемчужина" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что отсутствует техническая документация на МКД по , а именно: технический паспорт с экспликацией МКД по ул. им. Благоева , документы (акты) о приемке результатов работ по капитальному ремонту общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы (акты) о приемке результатов работ по текущему ремонту общего имущества за последнее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколы общих собраний членов ТСЖ "Жемчужина" за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., протоколы общего собрания собственников ТСЖ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., протоколы заседаний правления ТСЖ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., журнал съема показания с общедомовых приборов учета, приказы по деятельности ТСЖ "Жемчужина", согласие собственников на обработку персональных данных с ДД.ММ.ГГГГ, политика в отношении обработки персональных данных, положение об АДС ТСЖ "Жемчужина", реестр членов ТСЖ "Жемчужина" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реестр собственников ТСЖ "Жемчужина", уведомление ФНС о применении упрощенной системы налогообложения с печатью ФНС о его принятии, трудовые договоры работников ТСЖ "Жемчужина" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к ним, книга учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, личные дела всех сотрудников принятых и уволенных за период деятельности ТСЖ "Жемчужина", график отпусков, табель учета рабочего времени, штатное расписание работников ТСЖ, приказы по кадровому учету, Правила внутреннего трудового распорядка ТСЖ "Жемчужина", Положение об оплате труда ТСЖ.
Бывшим председателем ТСЖ «Жемчужина» Бухараевой Л.Н. документы о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ новому председателю правления ТСЖ ФИО6 переданы не были, Бухараева Л.Н. от передачи документов уклоняется, на почтовые отправления не реагирует, что противоречит Уставу ТСЖ "Жемчужина" и положениям жилищного законодательства РФ.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив, что полномочия Бухараевой Л.Н., как бывшего председателя правления ТСЖ "Жемчужина", действовать от имени товарищества, прекращены, в связи с чем, она утратила правовое положение председателя, установленное статьей 149 Жилищного кодекса РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на нее обязанности передать в установленном порядке, по акту приема - передачи, либо по фактическому наличию документацию ТСЖ "Жемчужина" вновь избранному председателю для обеспечения работы товарищества.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований к Тороповой Л.В. не усмотрел, поскольку согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Торопова Л.В. являлась бухгалтером ТСЖ "Жемчужина" по расчету квартплаты и кадровыми вопросами не занималась, к истребуемым документам доступа не имела.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.
Между тем, судебные постановления вынесены с нарушением норм процессуального права, выразившихся в следующем.
Из части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого в случаях, предусмотренных законом, с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.
Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В материалах дела (т.1 стр.105) имеется возражение Бухараевой Л.Н. на исковое заявление, в котором указан адрес, по которому она проживает, а именно: . Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах дела судебных уведомлений Бухараева Л.Н. по указанному адресу, не извещалась судом о месте и времени судебного заседания.
Посчитав, что ответчик извещен надлежащим образом исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции рассмотрел дело в ее отсутствие.
Суд апелляционной инстанции известил Бухараеву Л.Н. по тому же адресу: , между тем в апелляционной жалобе был указан адрес: , по которому она не извещалась.
По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства, исходя из его целей, изложенных в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду предписывается своими действиями обеспечивать стороны разбирательства равными возможностями, в том числе, и на участие в судебном процессе.
В случае, когда возникает неясность по какому-либо вопросу, суду надлежит предпринимать необходимые действия для ее устранения.
В настоящем случае суд апелляционной инстанции от выполнения данной обязанности уклонился, не установив действительный адрес нахождения ответчика и не обеспечив тем самым реализацию его права на участие в судебном заседании.
Таким образом, гражданское дело рассмотрено в отсутствие Бухараевой Л.Н., которая не была уведомлена о дате, месте и рассмотрении дела надлежащим образом.
Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, лишило возможности последнего на реализацию права на судебную защиту на основе принципа состязательности и равноправия сторон, предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенное обстоятельство в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.
В связи с изложенным, обжалуемое апелляционное определение суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2021 года и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть все приведенное выше и разрешить возникший спор на основании норм закона, подлежащих применению к спорным отношениям, обстоятельств, установленных по делу, и с соблюдением требований процессуального закона.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2021 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Жемчужина» к Бухараевой Любови Николаевне, Тороповой Лиане Владимировне о возложении обязанности предоставить документацию направить на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий
Судьи
