ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 8г-22422/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 09 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО3, ФИО4
рассмотрев жалобу ФИО7 на определение судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ФИО6 на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 декабря 2018 года по иску ФИО7 к ФИО6 о разделе общей собственности,
установила:
ФИО7 обратилась в ФИО1 кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на определение судьи ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ФИО6 на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный срок ФИО6 на подачу кассационной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе ФИО7 ставит вопрос об отмене определения судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, так как не согласна с доводами, изложенными в обжалуемом определение ввиду того, что по вопросу восстановления пропущенного срока ФИО5 на подачу кассационной жалобы имеется вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в восстановление пропущенного срока отказано.
В соответствии с частью 4 статьи 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение судьи кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 379.2 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня его вынесения.
На основании ч. 2 ст. 379.2 ГПК РФ жалоба на определение судьи кассационного суда общей юрисдикции рассматривается коллегиальным составом судей этого же суда без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 данного Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом первым главы 41 названного кодекса, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный срок ФИО6 на подачу кассационной жалобы на решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не соглашается с данным выводом ввиду следующего.
Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 20 сентября 2019 года восстановлен ФИО6 пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Президиум Волгоградского областного суда на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО6 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
ДД.ММ.ГГГГ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ФИО6 с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, возможность повторной подачи кассационной жалобы одним и тем же лицом на одни и те же судебные постановления в суд кассационной инстанции с теми же или иными доводами гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 6 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда установлено, что она подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ФИО6 реализовано право на обращение в суд кассационной инстанции, кассационная жалоба не подлежит рассмотрению в кассационном суде общей юрисдикции.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 108, 378.1, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы отменить.
Кассационную жалобу ФИО6 на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 декабря 2018 возвратить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
