ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-16525/2021
№ дела суда 1-й инстанции 2-1790/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 6 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мамия М.Р.,
судей Малаевой В.Г., Миллер В.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1
о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3
о разделе совместно нажитого имущества по кассационной жалобе ФИО3 на решение Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав представителя истца по доверенности ФИО8, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ответчика по доверенности и ордеру ФИО9, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1,
в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил разделить совместно нажитое супругами имущество следующим образом: передать
в его собственность нежилое здание гаража, кадастровый №, общей площадью 328 кв. м, расположенное
по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>, взыскать с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/2 долю нежилого здания гаража, кадастровый №, в размере 3 329 000 руб.; передать
в его собственность нежилое здание гаража, кадастровый №, общей площадью 104,6 кв. м, расположенное
по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>; взыскать с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/2 долю нежилого здания гаража, кадастровый №, в размере 1 250 500 руб.; передать
в его собственность нежилое здание магазина №, кадастровый №, общей площадью 100,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; взыскать с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/2 долю нежилого здания магазина №, кадастровый №, в размере 6 772 000 руб.; передать
в его собственность 100 % доли в уставном капитале следующих коммерческих организаций: ООО «Апрель», ООО «КДК», ООО «Сфера-92», взыскать с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/2 доли
в уставных капиталах указанных организаций в размере 5 000 руб. за каждое, таким образом, взыскать с него в пользу ФИО1 денежную сумму
за превышение стоимости переданного имущества в размере 11 366 500 руб.; произвести раздел нежилых помещений №№ цокольного этажа, №№, 7а, 76, 8, 8а, 9-18 первого этажа, №№, 5а, 6-22, 24-33, 35, 36 второго этажа, №№, 2, 2а, 3-34 третьего этажа, литер А, А1, АЗ, общей площадью 1990,1 кв. м, кадастровый №, расположенных
по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>, по одному из предложенных
им вариантов; признать общим долгом сумму выплаченных им долговых обязательств в размере 30 211827 руб. 24 коп. и взыскать с ФИО1
в его пользу денежную компенсацию выплаченных долговых обязательств
за период с марта 2018 года по июль 2020 года в размере
15 105913 руб. 62 коп.; произвести взаимозачет и взыскать с него
в пользу ФИО1 денежную компенсацию разницы в стоимости присужденного имущества и долговых обязательств, исходя из выбранного судом варианта раздела нежилых помещений №№ цокольного этажа,
№№, 7а, 76, 8, 8а, 9-18 первого этажа, №№, 5а, 6-22, 24-33, 35, 36 второго этажа, №, 2, 2а, 3-34 третьего этажа, литер А, А1, АЗ, общей площадью 1990,1 кв. м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>.
ФИО20, в свою очередь, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила разделить совместно нажитое в браке имущество, определив доли сторон в совместно нажитом имуществе равными -
по 1/2 доли каждому, признать за ФИО10 право собственности
на следующее имущество: нежилое здание (гараж литер Б) площадью
328,0 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>; нежилое здание (гараж литер В) площадью 104,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>; нежилые помещения производственной базы №№ цокольный этаж; №№, 7а, 76, 8, 8а, 9-18 первый этаж; №№, 5а, 6-22, 24-33, 35, 36 второй этаж; №№, 2, 2а, 3-34 третий этаж, кадастровый №, площадью 1990,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>; право аренды земельного участка, площадью 6149 кв. м, кадастровый №, занимаемого производственной базой, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Промышленный 4 (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор - ФИО3; арендодатель - МО <адрес>, срок аренды - по ДД.ММ.ГГГГ); 100 % доли в уставном капитале ООО «Кубанская дистрибуторская компания» (ИНН 2320168302), <адрес>; 100 % доли в уставном капитале ООО «Апрель» (ИНН 2309103870), <адрес>; 100 % доли в уставном капитале ООО «Сфера-92» (ИНН 2320084885), <адрес>; признать за нею право собственности
на следующее имущество: нежилое здание (здание магазина №), площадью 100,9 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка площадью 118,0 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов) занимаемый магазином, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес> (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор - ФИО3; арендодатель - МО <адрес>); возложить на Управление Росреестра по <адрес> обязанность погасить в ЕГРН право собственности ФИО3 и зарегистрировать ее право собственности
на нежилое здание (здание магазина №), площадью 100,9 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, возложить на ФИО3 и Департамент имущественных отношений администрации <адрес> обязанность в течение
10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу внести
в договор аренды земельного участка площадью 118,0 кв. м кадастровый №, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов) занимаемый магазином, расположенного по адресу:
<адрес>(договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор - ФИО3; арендодатель - МО <адрес>) изменения путем составления и заключения дополнительного соглашения
об исключении из данного договора аренды сведений об арендаторе ФИО3 и внесении в данный договор аренды сведений об арендаторе ФИО1 с направлением их в Управление Росреестра
по <адрес> для государственной регистрации; взыскать
с ФИО3 в ее пользу денежную компенсацию: за 1/2 доли рыночной стоимости нежилого здания (гараж литер Б), площадью 328,0 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>, в размере 3 329 000 руб.; за 1/2 доли рыночной стоимости нежилого здания (гараж литер В), площадью 104,6 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>, в размере 1 250500 руб.; за 1/2 доли рыночной стоимости нежилых помещений производственной базы №№ цокольный этаж; №№, 7а, 76, 8, 8а, 9-18 первый этаж; №№, 5а, 6-22, 24-33, 35, 36, второй этаж; №№, 2, 2а, 3-34 третий этаж, кадастровый №, площадью 1990,1 кв. м, расположенных по адресу:
<адрес>, пер. Промышленный, <адрес>, в размере 50 061 000 руб.; за 1/2 доли рыночной стоимости прав аренды земельного участка площадью 6149 кв. м, кадастровый №, занимаемого производственной базой, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Промышленный 4 (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор переуступки прав
и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор - ФИО3; арендодатель - МО <адрес>, срок аренды -
по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 36 697 000 руб.; за 1/2 доли рыночной стоимости скорректированных (в соответствии с рыночной стоимостью) чистых активов ООО «Апрель» (ИНН 2309103870), <адрес>, в размере 698 990 руб.;
за 1/2 доли рыночной стоимости скорректированных (в соответствии
с рыночной стоимостью) чистых активов ООО «Сфера-92» (ИНН 2320084885), <адрес>, в размере 10 188 083 руб. 50 коп.; за 1/2 долив уставном капитале ООО «Кубанская дистрибуторская компания» (ИНН 2320168302),
<адрес>, в размере 5 000 руб.; за 1/2 доли полученного ИП ФИО10 (ИНН 232001200603), <адрес> дохода за период времени со второго квартала 2018 года по ФИО4 квартал 2018 года, в размере 5 940 508 руб.;
за 1/2 доли рыночной стоимости транспортного средства № автофургон, государственный регистрационный знак Т163КС123, в размере 138 500 руб.; за 1/2 доли рыночной стоимости 1/2 доли стоимости транспортного средства № автофургон, государственный регистрационный знак Т162 КС123, в размере 139 000 руб.; за 1/2 доли рыночной стоимости 1/2 доли стоимости транспортного средства № автофургон, государственный регистрационный знак С137ОО93,
в размере 94 500 руб.; за 1/2 доли рыночной стоимости 1/2 доли стоимости транспортного средства AUDI А6, государственный регистрационный знак С814ВУ123, в размере 460 000 руб.; за 1/2 доли рыночной стоимости арендной платы в виде чистого операционного дохода за пользование
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объектами недвижимости
с кадастровыми номерами: 23:49:0205020:1036 (нежилые помещения производственной базы: №№ цокольный этаж; №№, 7а, 76, 8, 8а, 9-18 первый этаж; №№, 5а, 6-22, 24-33, 35, 36 второй этаж; №№, 2, 2а,
3-34 третий этаж, площадью 1990,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>); 23:49:0205020:1122 (нежилое здание - гараж литер Б, площадью 328,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>,
пер. Промышленный, <адрес>); 23:49:0205020:1123 (нежилое здание - гараж литер В, площадью 104,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>,
пер. Промышленный, <адрес>) и 23:49:0202017:2113 (нежилое здание - здание магазина №, площадью 100,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>), в размере 10 299 636 руб., а всего
за вышеперечисленное имущество в общем размере 119 301 717 руб. 50 коп.; признать общим долгом денежные средства в общей сумме
2 030 238 руб. 49 коп., взыскиваемые с ФИО1
на основании исполнительных производств Центрального РОСП УФССП
по <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП на сумму 144289 руб. 23 коп., от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП на сумму
45 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП на сумму 31 673 руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП на сумму 623888 руб. 55 коп.;
от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП на сумму 112 240 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП на сумму 124931 руб. 83 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП на сумму 79 608 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП на сумму 174 301 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИПна сумму 8382 руб. 38 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП на сумму 164116 руб. 68 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП на сумму 3112 руб. 99 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП, на сумму 518694 руб. 83 коп.; взыскать
с ФИО3 в ее пользу денежную компенсацию за 1/2 доли стоимости общих долговых обязательств по вышеперечисленным исполнительным производствам в размере 1 015119 руб. 25 коп., всего взыскать
с ФИО3 в ее пользу денежную компенсацию в размере
120 316836 руб. 75 коп.; взыскать с нее в пользу ФИО3 денежную компенсацию: за 1/2 доли рыночной стоимости нежилого здания (здание магазина №), площадью 100,9 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 6 772 000 руб.; за 1/2 доли рыночной стоимости прав аренды земельного участка, площадью 118,0 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов) занимаемый магазином, расположенного по адресу: <адрес> (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор - ФИО3; арендодатель - МО <адрес>), в размере 983 000 руб.; за 1/2 доли выплаченных ФИО10 долговых обязательств за период с марта
2018 года по июль 2020 года в размере 15 090 913 руб. 61 коп., а всего взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию
в размере 22845 913 руб. 61 коп.; произвести взаимозачет требований сторон в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации
и окончательно взыскать с ФИО3 в ее пользу денежную компенсацию в размере 97 470 923 руб. 14 коп.; взыскать с ФИО3 в ее пользу понесенные последней судебные расходы: размер оплаченной государственной пошлины - 60 000 руб., расходы на почтовые отправления
в размере 6 087 руб., стоимость справки ЕГРН из Росреестра 1 505 руб., оплату отчетов по оценке спорного имущества в сумме 93 000 руб. и оплату повторной оценочной экспертизы в сумме 130 000 руб., а всего - 290 592 руб.
Решением Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично: совместно нажитое ФИО10
и ФИО1 имущество разделено следующим образом: за ФИО10 признано право собственности на следующее имущество: нежилое здание (гараж литер Б) площадью 328,0 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>; нежилое здание (гараж литер В) площадью
104,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>; нежилые помещения производственной базы №№ цокольный этаж; №№, 7а, 76, 8, 8а. 9-18 первый этаж; №№, 5а, 6-22, 24-33, 35, 36 второй этаж; №№,2. 2а, 3-34 третий этаж, кадастровый №, площадью 1990,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>,пер. Промышленный, <адрес>; 100 % доли в уставном капитале ООО «Кубанская дистрибуторская компания» (ИНН 2320168302), <адрес>; 100 % доли в уставном капитале
ООО «Апрель» (ИНН 2309103870), <адрес>; 100 % доли в уставном капитале ООО «Сфера-92» (ИНН 2320084885), <адрес>, а также право аренды земельного участка площадью 6149 кв. м кадастровый №, занимаемого производственной базой, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, 4 (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор переуступки прав
и обязанностей по договору аренды земельного участка
от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор - ФИО3; арендодатель - МО <адрес>, срок аренды - по ДД.ММ.ГГГГ); за ФИО1 признано право собственности
на жилое здание (здание магазина №), площадью 100,9 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; а также право аренды земельного участка, площадью 118,0 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), занимаемого магазином, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес> (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор - ФИО3; арендодатель - МО <адрес>); с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация: за 1/2 доли рыночной стоимости нежилого здания (гараж литер Б), площадью 328,0 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>, в размере 3 329 000 руб.; за 1/2 доли рыночной стоимости нежилого здания (гараж литер В), площадью 104,6 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>, в размере 1 250 500 руб.;
за 1/2 доли рыночной стоимости нежилых помещений производственной базы №№ цокольный этаж; №№, 7а, 76, 8, 8а, 9-18 первый этаж;
№№, 5а, 6-22, 24-33, 35, 36 второй этаж; №№, 2, 2а, 3-34 третий этаж, кадастровый №, площадью 1990,1 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>, в размере 50 061 000 руб.; за 1/2 доли рыночной стоимости права аренды земельного участка, площадью 6149 кв. м, кадастровый №, занимаемого производственной базой, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, 4 (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка
от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор - ФИО3; арендодатель - МО <адрес>,
срок аренды - по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 36 697 000 руб.; за 1/2 доли
рыночной стоимости арендной платы в виде чистого операционного дохода за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объектами недвижимости с кадастровыми номерами: 23:49:0205020:1036 (нежилые помещения производственной базы: №№ цокольный этаж; №№, 7а, 76, 8, 8а, 9-18 первый этаж; №№, 5а, 6-22, 24-33, 35, 36 второй этаж;
№№,2, 2а, 3-34 третий этаж, площадью 1990,1 кв. м, расположенные
по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>); 23:49:0205020:1122 (нежилое здание - гараж литер Б, площадью 328,0 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>); 23:49:0205020:1123 (нежилое здание - гараж литер В, площадью
104,6 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>) и 23:49:0202017:2113 (нежилое здание - здание магазина №, площадью 100,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>), в размере 10 299 636 руб.; за 1/2 доли рыночной стоимости скорректированных (в соответствии с рыночной стоимостью) чистых активов ООО «Апрель» (ИНН 2309103870),
<адрес>, в размере 698 990 руб.; за 1/2 доли рыночной стоимости скорректированных (в соответствии с рыночной стоимостью) чистых активов ООО «Сфера-92» (ИНН 2320084885), <адрес>, в размере
10 188 083 руб. 50 коп.; за 1/2 доли в уставном капитале ООО «Кубанская дистрибуторская компания» (ИНН 2320168302), <адрес>, в размере 5 000 руб.; за 1/2 доли полученного ИП ФИО10 (ИНН 232001200603), <адрес> дохода за период времени со второго квартала 2018 года по ФИО4 квартал 2018 года, в размере 5 940 508 руб.; за 1/2 доли рыночной стоимости транспортного средства № автофургон, государственный регистрационный знак Т163КС123, в размере 138 500 руб.; за 1/2 доли рыночной стоимости 1/2 доли стоимости транспортного средства
№ автофургон, государственный регистрационный знак Т162КС123, в размере 139 000 руб.; за 1/2 доли рыночной стоимости 1/2 доли стоимости транспортного средства № автофургон, государственный регистрационный знак С137ОО93 в размере 94 500 руб.;
за 1/2 доли рыночной стоимости 1/2 доли стоимости транспортного средства AUDI А6, государственный регистрационный знак С814ВУ123 в размере
460 000 руб., а всего 119 301 717 руб. 50 коп.; с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация: за 1/2 доли рыночной стоимости нежилого здания (здание магазина №), площадью 100,9 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 6 772000 руб.; за 1/2 доли рыночной стоимости прав аренды земельного участка площадью 118,0 кв. м кадастровый №, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), занимаемого магазином, расположенного
по адресу: <адрес> (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор - ФИО3; арендодатель - МО
<адрес>), в размере 983 000 руб.; за 1/2 доли выплаченных ФИО10 долговых обязательств за период с марта 2018 года по июль 2020 года
в размере 15 090 913 руб. 61 коп., а всего 22 845 913 руб. 61 коп.; произведен взаимозачет требований сторон в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и с ФИО3 в пользу ФИО1 окончательно взыскана денежная компенсация в размере
96 455 803 руб. 89 коп.; с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере
60 000 руб., оплату почтовых отправлений в размере 6 087 руб., получение справки ЕГРН из Росреестра в размере 1 505 руб., оплату отчетов по оценке спорного имущества в сумме 93 000 руб. и оплату повторной оценочной экспертизы в сумме 130 000 руб., всего на общую сумму 290 592 руб.;
в удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФИО3, в лице своего представителя
по доверенности ФИО11, просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение в части: признания за ФИО10 права собственности на нежилые помещения производственной базы №№ цокольного этажа, №№, 7а, 76, 8, 8а, 9-18 первого этажа,
№№, 5а, 6-22, 24-33, 35, 36 второго этажа, №№, 2, 2а, 3-34 третьего этажа, кадастровый №, площадью 1990,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>, и права аренды земельного участка, площадью 6149 кв. м,
кадастровый №, занимаемого производственной базой, расположенного по адресу: <адрес>,
пер. Промышленный, <адрес> (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор переуступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор - ФИО3; арендодатель - МО <адрес>, срок аренды - по ДД.ММ.ГГГГ); признания
за ФИО1 права собственности на нежилое здание (здание магазина №), площадью 100,9 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>,
а также права аренды земельного участка, площадью 118,0 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), занимаемый магазином, расположенного по адресу:
<адрес> (договор аренды
№ от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор - ФИО3; арендодатель - МО
<адрес>); взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной компенсации: за 1/2 долю рыночной стоимости нежилых помещений производственной базы №№ цокольного этажа, №№, 7а, 76, 8, 8а,
9-18 первого этажа, №№,5а,6-22,24-33,35,36 второго этажа, №№, 2, 2а, 3-34 третьего этажа, кадастровый №, площадью 1990,1 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>,
пер. Промышленный, <адрес>, в размере 50 061 000 руб.; за 1/2 долю рыночной стоимости права аренды земельного участка, площадью 6149 кв. м, кадастровый №, занимаемого производственной базой, расположенного по адресу: <адрес>,
пер. Промышленный, <адрес> (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор переуступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор -
ФИО12; арендодатель - МО <адрес>, срок аренды - по ДД.ММ.ГГГГ)
в размере 36 697 000 руб.; за 1/2 доли рыночной стоимости арендной платы
в виде чистого операционного дохода за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ объектами недвижимости с кадастровыми номерами: 23:49:0205020:1036 (нежилые помещения производственной базы: №№ цокольный этаж; №№, 7а, 76, 8, 8а, 9-18 первый этаж; №№, 5а, 6-22, 24-33, 35, 36 второй этаж; №№, 2, 2а, 3-34 третий этаж площадью
1990,1 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>,
пер. Промышленный, <адрес>); 23:49:0205020:1122 (нежилое здание - гараж литер Б, площадью 328,0 кв. м, расположенное по адресу:
<адрес>, пер. Промышленный, <адрес>); 23:49:0205020:1123(нежилое здание - гараж литер В, площадью 104,6 кв. м, расположенное по адресу: г., Сочи, <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>) и 23:49:0202017:2113(нежилое здание - здание магазина №, площадью 100,9 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>), в размере 10 299 636 руб.;
за 1/2 долю рыночной стоимости скорректированных чистых активов
ООО «Апрель» в размере 698 990 руб.; за 1/2 долю рыночной стоимости скорректированных чистых активов ООО «Сфера - 92» в размере
10 188 083 руб.; за 1/2 доли полученного ИП ФИО10
(ИНН 232001200603) <адрес> дохода за период времени со второго квартала 2018 года по ФИО4 квартал 2018 года в размере 5 940 508 руб.; взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 денежной компенсации:
за 1/2 долю рыночной стоимости нежилого здания (здание магазина №), площадью 100,9 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 6 772 000 руб.; за 1/2 доли рыночной стоимости прав аренды земельного участка, площадью 118,0 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), занимаемый магазином, расположенного по адресу: <адрес> (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор - ФИО3; арендодатель - МО <адрес>) в размере 983 000 руб.; произведенного взаимозачета требований сторон
и окончательного взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 96 455 803 руб. 89 коп.; взыскания
с ФИО3 в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб., почтовых отправлений
в размере 6 087 руб., получения справки из Росрееста в размере 1 505 руб., оплату счетов по оценке спорного имущества в размере 93 000 руб., оплату повторной оценочной экспертизы в размере 130 000 руб., а всего на общую сумму 290 592 руб. Ссылается в жалобе на то, что ввиду несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права, данные судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся
в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение
либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций
не допущено.
В ходе судебного разбирательства судами нижестоящих инстанций установлено и подтверждается материалами гражданского дела,
что ФИО3 и ФИО20 являются бывшими супругами.
Так, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ними ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут, однако фактически брачные отношения между сторонами прекращены с марта 2018 года, после чего совместно они
не проживали, общее хозяйство не вели.
В период брака на имя ФИО3 было приобретено следующее имущество и имущественные права.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи на имя
ФИО3 зарегистрировано право собственности на нежилое здание (здание магазина №), площадью 100,9 кв.см, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; ФИО3 приобрел право аренды земельного участка площадью 118,0 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), занимаемого магазином, расположенным по адресу: <адрес>,
<адрес>, на основании договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды №
от ДД.ММ.ГГГГ (срок аренды - до ДД.ММ.ГГГГ, арендатор - ФИО3; арендодатель - МО <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи на имя
ФИО3 зарегистрировано право собственности на нежилое здание (гараж литер Б), площадью 328,0 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи на имя
ФИО3 зарегистрировано право собственности на нежилое здание (гараж литер В), площадью 104,6 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи на имя
ФИО3 зарегистрировано право собственности на помещения производственной базы №№ цокольный этаж; №№, 7а, 76, 8, 8а, 9-18 первый этаж; №№, 5а, 6-22, 24-33, 35, 36 второй этаж; №№, 2, 2а, 3-34 третий этаж, кадастровый №, площадью 1990,1 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>,
пер. Промышленный, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГФИО3 приобрел право аренды земельного участка, площадью 6149 кв.м, кадастровый №, занимаемого производственной базой, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, 4 (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор - ФИО3; арендодатель - МО <адрес>, срок аренды - по ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГФИО10 основано ООО «Кубанская дистрибуторская компания» (ИНН 2320168302), <адрес> и он является его единственным участником, ФИО3 принадлежит 100 % доли
в уставном капитале общества, данное общество является действующим
и не ликвидировано.
ДД.ММ.ГГГГФИО10 основано ООО «Апрель»
(ИНН 2309103870), <адрес>, он является его единственным участником
и ему принадлежит 100 % доли в уставном капитале общества, данное общество является действующим и не ликвидировано.
ДД.ММ.ГГГГФИО10 основано ООО «Сфера-92»
(ИНН 2320084885), <адрес>, в котором он является единственным участником
и директором, и ему принадлежит 100 % доли в уставном капитале общества, данное общество является действующим и не ликвидировано.
Согласно ответа межрайонной ИФНС России № по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО13 зарегистрированы принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства, которые он приобрел по договорам купли-продажи и продал после прекращения брачных отношений с ФИО1, а именно: автотранспортное средство № автофургон, государственный регистрационный знак Т163КС123 (дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения - ДД.ММ.ГГГГ); автотранспортное средство № автофургон, государственный регистрационный знак Т162КС123 (дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ); автотранспортное средство № автофургон, государственный регистрационный знак С137ОО93 (дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения - ДД.ММ.ГГГГ); автотранспортное средство AUDI A6, государственный регистрационный знак С814ВУ123 (дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ год, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ).
В период брака ФИО10 и ФИО14 были заключены следующие кредитные договоры: кредитный договор №
от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ИП ФИО3
на сумму 17 202618 руб. 04 коп. (цель заключения договора: рефинансирование задолженности заемщика по кредитным договорам
№ОКИ/15/137-13-КР/137 от ДД.ММ.ГГГГ№ОКИ/15/145-13-КР/145
от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; ремонт и оснащение основных средств, расположенных по адресу: <адрес>,
<адрес>), кредитные договоры №ОКИ/15/137-13-КР/137 от ДД.ММ.ГГГГ;
№ОКИ/15/145-13-КР/145 от ДД.ММ.ГГГГ и №
от ДД.ММ.ГГГГ заключены с целью рефинансирования задолженности
по кредитным договорам №ОКИ/15/062- 10-КР/062 от ДД.ММ.ГГГГ
и № от ДД.ММ.ГГГГ (покупка производственной базы),
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО10 по указанному кредиту выплачена сумма в размере 12 381309 руб. 43 коп., остаток задолженность по кредитному договору составляет 6 241696 руб. 96 коп.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ИП ФИО1 на сумму 4 000 000 руб. (поручителем по данному кредитному договору являлся ИП ФИО3, что подтверждается договором поручительства №.2-17 от ДД.ММ.ГГГГ), в период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по даному кредиту ФИО10 выплачена сумма в размере 3 913227 руб. 24 коп.; договор о предоставлении кредита
в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «КДК» на сумму 3 000 000 руб. (поручителями
по данному кредитному договору являлась ИП ФИО20
и ИП ФИО3, что подтверждается договорами поручительства
№.1-17 от ДД.ММ.ГГГГ и №.2-17 от ДД.ММ.ГГГГ),
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО10 по указанному кредиту выплачена сумма в размере 3173851 руб. 39 коп.; кредитный договор (кредитная линия) №- GD1/00198/0103 от 30/10/2015, заключенный между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Апрель» на сумму 1 960 000 руб. (поручителями по данному кредитному договору являлись ИП ФИО20 и ИП ФИО3, что подтверждается договорами поручительства
№- GD1/00198/0103 от 30/10/2015 и №- GD1/00198/0107
от 30/10/2015 г.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО10
по указанному кредиту выплачена сумма в размере 840897 руб. 58 коп.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО10 на сумму 2 924 000 руб., в период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО10 по указанному кредиту выплачена сумма в размере 2 853501 руб. 23 коп.; кредитный договор №
от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО10
на сумму 1 500 000 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО10 по указанному кредиту выплачена сумма в размере 2 003772 руб. 51 коп.; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10
и ФИО15 на сумму 2 000 000 руб. (приобретение производственной базы в 2010 году), образовавшаяся по договору задолженность выплачена ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 892 602 руб.
Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3 имелись следующие задолженности: по налогам, сборам и штрафам в размере 1 834525 руб. 51 коп., которая им погашена в период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме; перед администрацией <адрес>
в размере 151535 руб. 34 коп., которая погашена им в период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, перед ООО «ТеплоГазСтройПроект»
в размере 136 605 руб., которая им погашена в период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2020 года ФИО10 выплачена сумма долговых обязательств в размере 30 181827 руб. 23 коп.
Обстоятельство распространения на вышеперечисленное имущество
и долговые обязательства режима совместно нажитого имущества сторонами не оспаривалось.
Брачный договор или соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по ходатайству сторон и их представителей в отношении всего спорного имущества назначалась судебная оценочная экспертиза, проведение
которой было поручено экспертам АНО «Экспертно-криминалистический центр» (<адрес>).
Ввиду выявленных нарушений, допущенных экспертом при производстве исследования и составлении заключения, суд первой инстанции пришел к выводу о признании заключения судебной экспертизы
№ от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по делу назначена повторная судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Сочинское агентство оценки» ФИО16 и ФИО17
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы №
от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертами ООО «Сочинское агентство оценки», рыночная стоимость скорректированных в соответствии с рыночной стоимостью чистых активов предприятий ООО «Кубанская дистрибуторская компания» (ИНН 2320168302), <адрес>, ООО «Апрель» (ИНН 2309103870),
<адрес>, ООО «Сфера-92» (ИНН 2320084885), <адрес>, по состоянию
на дату последней бухгалтерской отчетности составляет 351 909 руб.,
1 397 980 руб., и 20 376 167 руб. соответственно.
Кроме того, экспертами была установлена рыночная стоимость следующих объектов недвижимости: нежилого здания (гараж литер Б), площадью 328,0 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>, которая по состоянию на дату дачи экспертного заключения, округленно составляет 6 658 000 руб.; нежилого здания (гараж литер В), площадью 104,6 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>, которая по состоянию на дату составления экспертного заключения, округленно составляет 2 501 000 руб.; нежилых помещений производственной базы №№ цокольный этаж; №№, 7а, 76, 8, 8а, 9-18 первый этаж; №№, 5а, 6-22, 24-33, 35, 36 второй этаж; №№, 2, 2а, 3-34 третий этаж, кадастровый №, площадью 1990,1 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>, которая по состоянию на дату составления экспертного заключения округленно составляет 100 122 000 руб.; нежилого здания (здания магазина №), площадью 100,9 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, которая по состоянию на дату составления экспертного заключения, округленно составляет 13 544 000 руб.
Также установлена рыночная стоимость права аренды земельного участка, площадью 6149 кв. м, кадастровый №, занимаемого производственной базой, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, 4 (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор - ФИО3; арендодатель - МО <адрес>, срок аренды - по ДД.ММ.ГГГГ), которая по состоянию на дату составления экспертного заключения с учетом округления составляет 73 394 000 руб.; рыночная стоимость права аренды земельного участка, площадью 118,0 кв.м, кадастровый №, категории земель: земли поселений (земли населенных пунктов), занимаемого магазином, расположенного по адресу: <адрес> (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор - ФИО3, арендодатель - МО <адрес>), по состоянию на дату составления экспертного заключения с учетом округления составляет: 1 966 000 руб.;
и рыночная стоимость следующих транспортных средств: № автофургон, государственный регистрационный знак Т163КС123,
по состоянию на дату прекращения владения - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет 277 000 руб.; № автофургон, государственный регистрационный знак Т162КС123, по состоянию на дату прекращения владения - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет
278 000 руб.; № автофургон, государственный регистрационный знак С137ОО93, по состоянию на дату прекращения владения - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет 189000 руб.; AUDI А6, государственный регистрационный знак С814ВУ123, по состоянию
на дату прекращения владения - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет 920 000 руб.
В связи с отсутствием необходимых документов в материалах дела эксперты не смогли определить рыночную стоимость скорректированных
в соответствии с рыночной стоимостью чистых активов и чистую прибыль следующих предприятий: ИП ФИО3 (ИНН 232001200603), <адрес> (по состоянию на дату последней бухгалтерской отчетности), ООО «Апрель» (ИНН 2309103870), <адрес> (за период времени со второго квартала 2018 года по дату последней бухгалтерской отчетности), ООО «Кубанская дистрибуторская компания» (ИНН 2320168302) (за период времени со второго квартала 2018 года по дату последней бухгалтерской отчетности), ООО «Сфера-92» (ИНН 2320084885), <адрес> (за период времени со второго квартала 2018 года по дату последней бухгалтерской отчетности), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 232001200603), <адрес> (за период времени
со второго квартала 2018 года по дату последней бухгалтерской отчетности), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 232009693446), <адрес> (за период времени со второго квартала 2018 года
по дату последней бухгалтерской отчетности).
При этом в качестве экспертной инициативы было отмечено следующее: чистая прибыль предприятия ООО «Кубанская дистрибуторская компания» (ИНН 2320168302) за 2018 год составляла - 316 000 руб.; чистая прибыль предприятия ООО «Сфера-92» (ИНН 2320084885) за 2018 год составляла 3 432 000 руб.; декларируемая сумма полученных доходов индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 232001200603), <адрес> за период времени со второго квартала 2018 года
по ФИО4 квартал 2018 года составляла 11 881 017 руб.
Эксперты не смогли определить сумму долговых обязательств ИП ФИО3 (ИНН 232001200603) и ИП ФИО2 (ИНН 232009693446) на момент окончания брачных отношений
в марте 2018 года по состоянию на дату дачи экспертного заключения, поскольку поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний экспертов.
Согласно Таблице № (отчета об оценке размера рыночной
арендной платы за пользование объектами недвижимости с кадастровыми номерами 23:49:0205020:1036, 23:49:0205020:1122, 23:49:0205020:1123, 23:49:0202017:2113 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №
от ДД.ММ.ГГГГ), составленной оценщиком I категории ФИО18,
за указанный период времени величина потенциального валового дохода, который возможно получить от недвижимости при 100% ее использовании без учета всех потерь и расходов, составила 29 073 490 руб.; действительный валовый доход, который рассчитывается как потенциальный валовой доход за вычетом потерь от недоиспользования площадей и при сборе арендной платы, составил 25 575 797 руб., а чистый операционный доход, который рассчитывается как действительный валовой доход за минусом операционных расходов, необходимых для обеспечения нормального функционирования объекта недвижимости и воспроизводства действительного валового дохода, составил 20 599 272 руб.
Частично удовлетворяя требования сторон, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 1, 10, 128, 136, 235, 244, 248, 252, 253, 254, 256, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статей 10, 16, 18, 33, 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», разъяснениями, содержащимся в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», и в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», учитывал фактические обстоятельства дела, принял во внимание, что ФИО3, злоупотребив своим правом, уклонился от представления суду договоров аренды, позволивших исчислить реальный размер получаемых платежей, установил неделимость спорных нежилых помещений №№ цокольного этажа, №№, 7а, 76, 8, 8а, 9-18 первого этажа, №№, 5а, 6-22, 24-33, 35, 36 второго этажа, №№, 2, 2а,
3-34 третьего этажа, литер А, А1, А3, общей площадью 1990,1 кв. м, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>, как единого конструктивно-обособленного комплекса промышленной базы, имеющего общую систему инженерно-технического обеспечения и инфраструктуры, предназначенного для использования в производственных и промышленных целях, учел позицию Банка ВТБ (ПАО), принял в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу заключение повторной судебной экспертизы и отчет
об оценке, и пришел к верному выводу о том, что спорное недвижимое имущество в силу закона являлось общей собственностью супругов ФИО21, ввиду чего доли сторон в общем имуществе, в том числе извлекаемом при его использовании доходе, должны признаваться равными, основания для отступления от равенства долей сторонами
не представлены.
Судебные расходы взысканы в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, поскольку произведенный судом первой инстанции раздел совместно нажитого имущества не нарушает баланс прав и интересов сторон
и их кредиторов.
Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к данным выводам, полно и объективно указаны
в обжалуемых судебных постановлениях и в дополнительной мотивировке
не нуждаются.
Довод кассационной жалобы о том, что при рассмотрении настоящего гражданского дела не было учтено имущество, находящееся в собственности ФИО1, несостоятелен, поскольку ФИО3 обращался в суд
с исковым заявлением, содержащим требование о разделе конкретного имущества, которое явилось объектом спора, ввиду чего сведения
об имуществе и доходах ответчика по первоначальному иску не имели значения для разрешения данного спора, в соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия критически относится к доводу жалобы о том,
что суд первой инстанции в нарушение требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ФИО3
в пользу ФИО14 судебные расходы в полном объеме, по следующим обстоятельствам.
Согласно уточненным требованиям ФИО14, она просила произвести взаимозачет требований сторон в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ФИО3
в ее пользу денежную компенсацию в размере 97 470 923 руб. 14 коп.,
судом первой инстанции был произведен взаимозачет требований сторон
в указанном порядке и с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 96 455 803 руб. 89 коп. Из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует,
что указанным суммам соответствует государственная пошлина в размере 60000 руб. Что же касается расходов, понесенных ФИО1
на почтовые отправления, получение справки ЕГРН из Росреестра, оплату отчетов по оценке спорного имущества и оплату повторной оценочной экспертизы, то удовлетворяя их в полном объеме, суд первой инстанции учел не только то обстоятельство, что они подтверждены материалами дела,
но и то, что имущественные требования ФИО1, подлежащие оценке и подтвержденные доказательствами, полученными посредством несения указанных расходов, удовлетворены в полном объеме.
С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно распределены судебные расходы.
Иные приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, ранее уже были предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций, повторяют правовую позицию ФИО3 при рассмотрении дела в судах, сводятся к несогласию
с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были
не проверены и были не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения
и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.
В силу статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.
В кассационной жалобе не содержится правовых доводов, являющихся основанием для кассационного пересмотра решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Центрального районного суда <адрес> края
от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии
по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 –
без удовлетворения.
Председательствующий ФИО5
Судьи ФИО6
ФИО19
Постановление10.09.2021
