ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
дело № 2-2574/2021
8г-14234/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Краснодар 1 сентября 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 1 сентября 2022 года.
Определение в окончательной форме изготовлено 7 сентября 2022 года.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего Харитонова А.С.,
судей Комбаровой И.В., Мельникова В.А.,
рассмотрев кассационную жалобу Мирзояна Рудольфа Сергеевича на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 17 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2022 года по иску ТСЖ «Новатор» к Мирзояну Рудольфу Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома,
установил:
ТСЖ «Новатор» обратилось в суд с исковым заявлением к Мирзояну Р.С. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом.
В обоснование заявленных требований указало, что в Многоквартирном доме № 47 по ул. Мира г. Новороссийск создано и действует ТСЖ «Новатор» 11.06.1999 года, что подтверждается Уставом ТСЖ, выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно выписке из лицевого счета, выписки из ЕГРН собственником кв. № 7 ул. Мира является ответчик - Мирзоян Р.С. Ранее истец обращался в суд с исковым заявлением у ответчику о демонтаже металлической двери, установленной на техническом помещении и обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома - технического помещения, обеспечить ТСЖ «Новатор» беспрепятственный доступ к общему имуществу дома, освобождение технического помещения от личных вещей принадлежащих ответчику. 09.11.2020 года представитель ответчика предоставила ключи от технического помещения. После осмотра технического помещения, совместно с представителем ответчика, ответчикам, истцом и его представителем, истец написал заявление об отказе от исковых требований. Через несколько дней ответчик самостоятельно сменил замок на металлической двери и препятствует ТСЖ произвести работы, необходимые для подготовки дома к отопительному ремонту. В результате неправомерных действий ответчика ТСЖ «Новатор» лишен возможности свободного доступа к техническому помещению, что мешает выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать Мирзояна Р.С. освободить техническое помещение и не чинить препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.
Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 17 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2022 года исковые требования удовлетворены, суд обязал Мирзоян Р.С. не чинить препятствий ТСЖ «Новатор» в эксплуатации технического помещения (тепловой пункт), расположенного на первом этаже дома № 47 ул. Мира г. Новороссийска, выражающихся в самовольной установке замка в указанное помещение и хранении в нем личных вещей.
Не согласившись с данными судебными актами, Мирзоян Р.С. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение. Указывает, что судами первой и апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
25 августа 2022 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции истец ТСЖ «Новатор», ответчик Мирзоян Р.С. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились.
На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, заслушав объяснения сторон, проверив полномочия сторон, учитывая, что в силу части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта его законность и обоснованность суд не проверяет, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчикам на согласованных ими условиях исходя из следующего.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Согласно части 6 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.
Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом кассационной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями статьями 39, 173, 220, 221, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 17 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2022 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСЖ «Новатор» и Мирзояном Рудольфольм Сергеевичем, в следующей редакции:
«1. Стороны пришли к соглашению о том, что Истец не возражает, что Ответчик будет смотреть за сохранностью технического помещения (тепловой пункт), расположенного на первом этаже дома № 47 ул. Мира г. Новороссийск. Также Стороны договорились об установке замка в указанном помещении и владением ключей в равных количествах.
2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-2574/2021 (8Г-14234/2022), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
6.Мировое соглашение утверждается судом».
Прекратить производство по делу 2-2574/2021 по иску ТСЖ «Новатор» к Мирзояну Рудольфу Сергеевичу.
Мировое соглашение вступает в законную силу с даты его утверждения Четвертым кассационным судом общей юрисдикции.
Председательствующий А.С. Харитонов
Судьи И.В. Комбарова
В.А. Мельников
