ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-14192/2021
№ дела суда 1-й инстанции 2-1938/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 01 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Бетрозовой Н.В.,
судей Мартыновой Н.Н., Егоровой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосевой Н.А. к УПФР в Красноармейском районе Краснодарского края об установлении утраченного дохода в связи со смертью кормильца от его страховой пенсии по возрасту и установлении доплаты,
по кассационной жалобе Лосевой Н.А. на решение Красноармейского районного суда от 26 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав Лосеву Н.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Лосева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Краснодарского края об установлении утраченного дохода в связи со смертью кормильца от его страховой пенсии по возрасту и установлении доплаты. В обоснование своих требований указала, что является вдовой умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Лосева Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военного пенсионера. Обязательным пенсионным страхованием на основании Приказа Минтруда от 28.11.2014 года № 958 н, ФЗ №400, которым регулируются вопросы, связанные с возникновением права на страховую пенсию военным пенсионерам, по условиям (трудового) страхового стажа военному пенсионеру с 05.03.2014 года была назначена страховая пенсия по возрасту. Страховая пенсия по возрасту являлась дополнением к военной пенсии за выслугу лет, которая была назначена ее супругу с 15 мая 1991 года «Государственным пенсионным обеспечением России» по условиям выслуги лет военной службы, что составляло общий доход, который получал при жизни военный пенсионер. Однако, в связи со смертью кормильца «Государственным пенсионным обеспечением России» и «Обязательным пенсионным страхованием» вдове назначается одного вида пенсия - пенсия по потере кормильца. После смерти супруга Лосева Н.Ф., являющегося военным пенсионером и пенсионером по возрасту по заявлению Лосевой Н. А., согласно требованиям статьи 7 Федерального закона № 17Э-ФЗ с 01.04.2016 года ей была прекращена страховая пенсия по старости из ПФР, других источников дохода, она не имела. Её выбор был определён в соответствии со статьёй 3 Федерального закона №166-ФЗ на один вид пенсии по случаю потери кормильца в объёме (компенсации) выплат пособия по потере кормильца в зависимости от утраченного дохода, который при жизни получал супруг, военный пенсионер (пенсионер по возрасту) из разных источников финансирования.
Учитывая вышеизложенное, Лосева Н.А. просила суд установить ей денежное пособие по гражданской линии по СПК от утраченного дохода страховой пенсии военного пенсионера по возрасту, как доплату к материальному пособию по военной линии по СПК в объёме одной пенсии по СПК.
Решением Красноармейского районного суда от 26 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Лосевой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Лосева Н.А., с учетом дополнений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные постановления и направить гражданское дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своей позиции полагает, что судом первой инстанции не были разрешены исковые требования по существу, применен закон не подлежащий применению.
В судебном заседании Лосева Н.А. доводы кассационной жалобы поддержала, просила обжалуемые судебные постановления отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Краснодарского края надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Лосеву Н.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судами и следует из материалов дела, истец Лосева Н.А. является вдовой Лосева Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Лосев Н.Ф. с 15 мая 1991 года являлся получателем пенсии по выслуге лет по линии ФСБ России и с 05 марта 2014 года получателем трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости).
Вдова Лосева Н.А. являлась получателем трудовой пенсии по старости с 29 апреля 2010 года в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), в ступивший в силу с 1 января 2015 г.
Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно ч.5 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ нетрудоспособные родители и супруг умершего кормильца, не состоявшие на его иждивении, имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, если они независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратили источник средств к существованию.
В статье 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» определены категории лиц, на которые распространяется действие этого закона. К ним, в частности, относятся лица рядового и начальствующего состава, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации, и семьи этих лиц (абз. 4 п. «а» ст. 1абз. 4 п. «а» ст. 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1).
Частью 2 ст. 5 вышеуказанного Закона РФ предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Согласно ст. 31 Закона №4468-1 членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Согласно ч. 1, 2 ст. 7 Закона РФ № 4468-1 лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Супруги лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в п. «а» ст. 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак, имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная ст. 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №166-ФЗ) гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Частью 3 статьи 3 Закона № 166-ФЗ установлен перечень лиц, оснований и виды пенсий, подлежащих назначению на основании части 2 настоящей статьи.
Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.
Установив, что Лосева Н.А., реализовала право выбора пенсии, выбрав получение пенсии по случаю потери кормильца с 01 апреля 2016 года пожизненно по линии ФСБ России, которая является для нее наиболее выгодной, а также установив отсутствие правовых оснований, предусмотренных положениями Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на одновременное получение двух видов пенсий, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что судами первой и апелляционной инстанций все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы судов, изложенные в решении, апелляционном определении соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию истца, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, основаны на неправильном толковании норм материального права, выводов судов не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют, а потому не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям статьи 379.7 ГПК РФ.
С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Красноармейского районного суда от 26 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лосевой Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Постановление02.11.2021
