НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Чесменского районного суда (Челябинская область) от 15.07.2010 № 2-141

                                                                                    Чесменский районный суд Челябинской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Чесменский районный суд Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-141/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«15» июля 2010 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Хрущевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой ФИО3 к ООО «Новая Заря» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Новая Заря» о восстановлении на работе в должности заместителя главного бухгалтера, кассира, компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО1 от исковых требований полностью отказалась в связи с удовлетворением требований ответчиком в добровольном порядке.

Представитель ООО «Новая Заря» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что приказом № 64 от 17 июня 2010 года ген. директора ООО «Новая Заря» был отменён приказ № 51 от 7 июня 2010 года об увольнении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что продолжает работать в должности зам. главного бухгалтера и кассира.

Таким образом, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сусловой ФИО5 к ООО «Новая Заря» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий: К.В. Шульгин