1 | ||
Дело № 11 -8895/2016 судья Сыромятников О.Р. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2016 года г. Челябинск Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Волошина А.Д., судей: Маркеловой Н.А., Тульской И.А., при секретаре Замятиной Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «ГСК «Югория» на решение Южноуральского городского суда Челябинской области от 17 марта 2016 года по иску Смирнова А.Г. к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по страховой выплате. Заслушав доклад судьи Волошина А.Д. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, представителя открытого акционерного общества «ГСК «Югория» Катугину И.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Смирнов А.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее по тексту - ОАО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты в размере **** рублей, компенсации морального вреда в сумме **** рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, о возмещении судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере **** рублей. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), имевшего место 12 сентября 2014 года его автомобилю «****» государственный регистрационный знак **** причинены механические повреждения. 23 сентября 2014 года Смирнов А.Г. обратился к ответчику ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, однако в добровольном порядке ответчиком требование не было удовлетворено. 03 октября 2014 года заявление о страховой выплате было получено страховщиком, 23 октября 2014 года истёк 20-дневный срок для рассмотрения заявления о страховой выплате. Ответчик в добровольном порядке страховую выплату не произвел. Сумма ущерба взыскана по решению суда. 17 февраля 2015 года получено страховое возмещение в размере **** рублей. В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года | ||
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения. Суд принял решение, которым взыскал с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Смирнова А.Г. неустойку в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в размере **** рублей, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг **** рублей. В удовлетворении исковых требований Смирнова А.Г. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа отказал. Взыскал с ОАО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета Южноуральского городского округа государственную пошлину в размере **** рублей. В апелляционной жалобе ОАО «ГСК «Югория» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Смирнову А.Г., указав, что вступившим в законную силу решением суда не были установлены нарушения прав Смирнова А.Г. на получение страховой выплаты, в том числе и как потребителя, на полное своевременное получение страхового возмещения. Считает, что данный факт имеет преюдициальное значение. Смирнов А.Г., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явился. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, ввиду нарушения норм материального, процессуального права. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с | ||
3 | ||
изменениями, внесенными Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором и не служить средством обогащения. При разрешении спора судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 12 сентября 2014 года по вине водителя З.А.Ф., нарушившего пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, имело место столкновение автомобиля «****» государственный регистрационный знак **** под управлением Смирнова Н.А. с автомобилем «****» государственный регистрационный знак **** под управлением З.А.Ф. ДТП имело место. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца «****» государственный регистрационный знак ****З.А.Ф. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», страховой полис ****. | ||
4 | ||
Гражданская ответственность владельца «****» государственный регистрационный знак **** Смирнова А.Г. на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ», страховой полис № ****. 23 сентября 2014 года Смирнов А.Г. обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО «ГСК «Югория». Заявление получено ответчиком 03 октября 2014 года. 23 октября 2014 года Смирновым А.Г. ответчику была направлена претензия, которая получена 30 октября 2014 года. Ущерб истцу не был возмещен, в связи с чем, Смирнов А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В период рассмотрения иска в суде, 16 февраля 2014 года ответчиком ОАО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба истцу была перечислена денежная сумма **** рублей на лицевой счет истца Смирнова А.Г. в отделении Сбербанка Российской Федерации. Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции руководствовался правилами, изложенными в абзаце 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Определив размер подлежащей взысканию неустойки - **** рублей, суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил подлежащую взысканию сумму до **** рублей, сославшись на явную несоразмерность установленной первоначально суммы неустойки последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. Однако, судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют | ||
те же лица. Решением Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 марта 2015 года, установлено, что истец обратился с заявлением к страховщику о наступлении страхового события - 23 сентября 2014 года, данное заявление было получено 03 октября 2014 года. ОАОГ «ГСК «Югория» в установленный законом срок - 15 октября 2014 года направило истцу ответ на заявление о страховой выплате, указав на необходимость предоставить поврежденное имущество на осмотр. Указанным выше решением суда установлено, что ответчиком не нарушены права истца Смирнова А.Г. на получение страховой выплаты, в том числе и как потребителя, на полное и своевременное получение страхового возмещения. В связи с этим суд отказал в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда и штрафа. Решение Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 марта 2015 года вступило в законную силу 25 апреля 2015 года. Судебная коллегия, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имеющие преюдициальное значение для данного дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 марта 2015 года, сторонами которого являлись истец и ответчик, и в соответствии с которым не было установлено нарушений ответчиком прав истца на получение страховой выплаты, в том числе и как потребителя, на полное и своевременное получение страхового возмещения, приходит к выводу о наличии всех необходимых оснований для отказа в удовлетворении иска Смирнова А.Г. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по страховой выплате. Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены какие-либо доказательства нарушения его прав ответчиком ОАО «ГСК Югория». При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесение нового решения об отказе в удовлетворении иска. Руководствуюсь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса | ||
6 | ||
Российской Федерации, судебная коллегия | ||
ОПРЕДЕЛИЛА: | ||
Решение Южноуральского городского суда Челябинской области от 17 марта 2016 года в части взыскания с открытого акционерного общества «ГСК «Югория» в пользу Смирнова А.Г. неустойки, компенсации морального вреда, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг, государственной пошлины в доход местного бюджета отменить, принять в этой части новое решение. В удовлетворении исковых требований Смирнова А.Г. к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг отказать. В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ГСК «Югория» -без удовлетворения. | ||
Председательствующий | ||
Судьи | ||
