Челябинский Областной суд - Судебный акт №ГК-002501-02/2011
Дело №33-3288/2011
Судья Дубовик Л.Д,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Белых А.А.,
судей Вениковой З.М.,Уфимцевой Т.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 28 марта 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Озерске Челябинской области на решение Озерского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Вениковой З.М. по обстоятельствам дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мурашева А.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Озёрске (далее - ГУ УПФ) о восстановлении срока обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений своего отца - М.Н.В., умершего 04 июля 2005 года, ссылаясь на то, что после смерти отца на его индивидуальном лицевом счете осталась неполученная накопительная часть трудовой пенсии. Установленный законом срок пропущен по уважительной причине, т.к. она не знала о наличии у отца пенсионных накоплений, в силу юридической неграмотности не знала о необходимости обращения с заявлением в ГУ УПФ о получении средств.
В судебном заседании истица Мурашева А.Н. на иске настаивала, пояснила, что родители расторгли брак в 1995 году, после расторжения брака проживала с матерью отдельно от отца, на момент смерти отца ей было 13 лет. О том, что имеет право на получение средств пенсионных накоплений, узнала от своей бабушки в ноябре 2010 года, которая в свою очередь узнала эту информацию из телевизионной передачи. После достижения 18 лет и получения сообщения от бабушки, сразу обратилась в пенсионный фонд. Пояснила, что имеет неполное среднее образование - окончила 9 классов, техникум закончит в 2012 году, проживает с матерью, не работает, обучается на дневном отделении, получает пенсию по потере кормильца *** руб. и стипендию *** руб., ее мать не работает, находится в отпуске по уходу за близнецами, которым исполнилось 06 месяцев. Сумма невыплаченных средств является для нее значительной, которую она намерена сохранить для получения высшего образования.
Представитель ГУ УПФ в г. Озёрске Романенкова Е.Е. возражала против удовлетворения иска, считает причину пропуска срока для обращения за пенсионными накоплениями не уважительной.
Суд постановил решение, которым иск удовлетворил.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что обязанность по извещению установлена только в отношении правопреемников по заявлению. УПФР не было сведений о наличии правопреемников умершего застрахованного лица и их места жительства. М.Н.В. не подавал заявление о распределении средств пенсионных накоплений. Незнание о наличии средств пенсионных накоплений не может являться уважительной причиной пропуска срока.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили, поэтому судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.354 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 12 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» В соответствии с п. 12 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пении по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в заявлении данного застрахованного лица, а также, родственникам застрахованного лица, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители, братья, сестры, дедушки и бабушки, внуки, независимо от возраста и состояния трудоспособности (при отсутствии указанного заявления застрахованного лица).
Такие выплаты производятся на основании заявления застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданного в территориальный орган Пенсионного фонда по месту его жительства, при условии обращения правопреемников в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. В случае отсутствия заявления средства пенсионных накоплений распределяются между родственниками застрахованного лица в равных долях, что подтверждается положениями п. 12 ст. 9 Закона № 173-ФЗ, п.1 ст. 8 Закона № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» и п.п. 3 и 4 Правил № 784 от 03.11.2007г..
Согласно п.2 Правил, "правопреемники по закону" - это родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям (в том числе усыновленным), супругу (супруге) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь (при отсутствии правопреемников первой очереди) - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам, внукам.
Как следует из материалов дела, М.Н.В. умер 04 июля 2005 года, при жизни он являлся лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования в РФ. Истица Мурашева А.Н. является дочерью умершего М.Н.В. и в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 7), свидетельством о смерти (л.д. 6), справкой УПФР (л.д. 15).
Истица обратилась в УПФР с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего отца, в выплате ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока.
В соответствии с п.4 Правил от 03 октября 2007 года №741 «Об утверждении правил выплаты ПФ РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, правопреемникам производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в территориальный орган Фонда по месту жительства.
Согласно п. 8 указанных Правил, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.
Извещение правопреемников по заявлению осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении по форме, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития РФ, не позднее 10 дней с даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.
При отсутствии заявления будущего пенсионера о распределении пенсионных накоплений, выплата данных средств производится в той же
3
последовательности, что указано в п.2 Правил.
Разрешая спор по существу и восстанавливая пропущенный срок, суд первой инстанции установил, что Управление пенсионного фонда не предлагало застрахованному лицу определить конкретных лиц из числа, указанных в п.6 ст. 16 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», а также, не приняло мер к извещению правопреемников застрахованного лица о возможности получения средств пенсионных накоплений.
Из заявления истицы следует, что установленный законом шестимесячный срок для обращения в УПФ с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего, был пропущен ею по причине того, что на момент смерти М.Н.В. истица была несовершеннолетней - 13 лет. Совершеннолетия истица достигла 18 ноября 2010 года (копия свидетельства о рождении - л.д. 7). Мать истицы, как ее законный представитель, не знала о наличии у умершего отца дочери невыплаченных средств пенсионных накоплений и не обращалась с заявлением об их выплате в УПФР или суд с заявлением о восстановлении срока в интересах ребенка.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал причины пропуска срока для обращения истца в Пенсионный Фонд РФ уважительными, приняв во внимание обстоятельства, связанные с личностью истца - что истица на момент смерти отца являлась несовершеннолетней, в силу своего возраста (достигла совершеннолетия 18.11.2010) и отсутствия надлежащего образования (имеет неполное среднее образование, которое получено ей в 2007 году) года, не знала о том, что пенсионные накопления умершего лица могут быть выплачены его правопреемникам в течение шести месяцев после смерти по заявлениям, о наличии у отца невыплаченных средств пенсионных накоплений узнала только в ноябре 2010 года, не обладает надлежащим уровнем юридической грамотности, никаких уведомлений о наличии у отца невыплаченной части накопительной пенсии, и возможности их получения не получала, после чего правильно в соответствии с п.З ст.38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» от 24.07.2002г. восстановил срок обращения правопреемника за выплатой пенсионных накоплений застрахованного лица.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.
Довод кассационной жалобы ответчика о том, что незнание о наличии средств пенсионных накоплений не может являться уважительной причиной пропуска срока, не состоятелен, поскольку прерогатива оценки уважительности (неуважительности) причин пропуска срока принадлежит суду. Суд оценивает таковые причины по аналогии с
4
оценкой доказательств, по своему внутреннему убеждению. В данном случае, судом учтены исключительные обстоятельства, связанные с личностью правопреемника, повлекшие пропуск срока.
Ссылки в кассационной жалобе об отсутствии у Пенсионного фонда обязанности по извещению наследников основаны на неправильном толковании понятий, указанных в п.2 Правил № 784 от 03.11.2007г., где "правопреемники по заявлению" - лица, указанные в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений; и "правопреемники по закону" - родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности.
Отсутствие у ответчика сведений о наличии правопреемников умершего М.Н.В. и об их месте жительства, отсутствие заявления застрахованного лица о распределении средств накоплений в пенсионном органе, основанием к освобождению УПФР от обязанности выплатить правопреемнику Мурашевой А.Н. сумм пенсионных накоплений, не является.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Озерского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Озерске Челябинской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
