Дело№ 11-5172/2013
Судья Чинькова Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Аброськиной Е.А.
судей Лутфуллоевой P.P., Скрябиной С.В.
с участием прокурора Соколовой Н.Ф.
при секретаре Калевой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2013 года в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Копейске Челябинской области на решение Копейского городского суда Челябинской области от 15 марта 2013 года по иску прокурора г. Копейска в интересах Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Копейске Челябинской области к Стефаниву С.И. о взыскании переплаты сумм трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.
Выслушав доклад судьи Аброськиной Е.А. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Копейске Челябинской области Леоновой М.В., прокурора Соколовой Н.Ф., представителя ответчика Стефанив Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Копейска обратился в суд с иском в интересах Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Копейске Челябинской области (далее - ГУ УПФР в г. Копейске) к Стефаниву С.И. о взыскании переплаты сумм трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.
В обоснование иска указал, что Стефаниву С.И. с 01 января 2010 года установлена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии, в том числе на основании справки об обучении в Южно-Уральском государственном университете с 01 сентября 2009 года. 02 июля 2012 года в ГУ УПФР в г. Копейске поступило личное заявление Стефанив С.И. о прекращении выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с его отчислением из учебного заведения 03 августа 2011 года, последующим обучением в Южно-Уральском государственном техническом колледже до 27 июня 2012 года, в связи с чем с него подлежит взысканию
2
сумма необоснованно выплаченной социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за периоды с 01 августа 2011 года по 18 августа 2011 года и с 27 июля 2012 года по 31 июля 2012 года.
Ответчик Стефанив С.И. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Стефанив С.И. - Стефанив Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания пенсии и федеральной социальной доплаты за июль 2012 года. С исковыми требованиями в части взыскания за август 2011 года не согласна, так как Стефанив С.И. был отчислен из ВУЗа в августе 2011 года и зачислен в колледж в этом же месяце.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Со Стефанив С.И. взыскана переплата пенсии за период с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года в размере **** руб. 41 коп., переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере **** руб. 59 коп..
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещен, в суд не явился, поэтому судебная коллегия в соответствии с ч.З ст. 167, ч. 1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В апелляционной жалобе ГУ УПФР в г. Копейске просит решение суда отменить в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Считает, что поскольку ответчик был отчислен из учебного заведения 01 августа 2011 года, то последним днем обучения являлось 31 июля 2011 года, следовательно, пенсию и доплату за август 2011 года он получил незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Таким образом, закон связывает момент возникновения права на получение пенсии по случаю потери кормильца указанной категорией граждан с датой начала обучения и момент прекращения такого права с датой окончания обучения или достижения данными лицами 23-летнего
3
возраста. При этом следует учитывать, что период обучения конкретного гражданина не всегда может совпадать с периодом обучения, предусмотренным определенной образовательной программой образовательного учреждения, то есть момент окончания обучения может наступить и ранее, чем это определено образовательным учреждением.
Согласно п. 4 ст. 23 указанного Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.
В силу ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
4
Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 8-10,21,22).
В период с 01 сентября 2009 года по 01 августа 2011 года ответчик проходил обучение в Южно-Уральском государственном университете по очной форме обучения. Приказом ректора № 1857 от 03 августа 2011 года ФИО1 отчислен из университета с 01 августа 2011 года по собственному желанию (л.д. 11, 14).
С 19 августа 2011 года ФИО1 проходил обучение в Южно-Уральском государственном техническом колледже, откуда был отчислен 26 июня 2012 года на основании приказа № 490-д от 27 июня 2012 года в связи с призывом на военную службу (л.д. 49, 57).
02 июля 2012 года ФИО1 обратился в ГУ УПФР РФ с заявлением о прекращении выплаты пенсии по потере кормильца в связи с отчислением из учебного учреждения (л.д. 12).
Согласно выпискам по лицевому счету, ответчику была выплачена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата за период с 01.01.2010 г. по 31.07.2012 г. (л.д. 29, 30).
Оценив представленные доказательства, и установив, что ФИО1 своевременно не уведомил пенсионный орган о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в данном случае о прекращении в июне 2012 года обучения в образовательном учреждении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 01.07.2012г. по 31.07.2012г.
Несостоятельными и подлежащими отклонению судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о том, что последним днем обучения ФИО1 являлось 31 июля 2011 года, в силу чего сумма пенсии и доплаты за август 2011 года была излишне выплачена ответчику.
В силу положений подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.
Тогда как, отказывая в удовлетворении требований о взыскании со ФИО1 выплаченной пенсии и доплаты за период с 01 августа 2011
5
года по 18 августа 2011 года, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельство, влекущее прекращение права ответчика на получение этих выплат, а именно приказ ректора об отчислении его из учебного заведения от 03 августа 2011 года возникло и могло быть обнаружено только в августе, в связи с чем выплата пенсии и доплаты не могла быть прекращена с 01 августа 2011 года, до издания приказа об отчислении ФИО1 из высшего учебного заведения.
Решение суда первой инстанции основано на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, правильном применении закона и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Копейского городского суда Челябинской области от 15 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Копейске Челябинской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
